在線客服
企業(yè)微信
核心提示：工業(yè)軟件具有杠桿作用和支點作用，它能把國家的科技和工業(yè)撬起來。安世亞太高級副總裁、工業(yè)軟件中心主任田鋒這樣評價工業(yè)軟件。
“工業(yè)軟件具有杠桿作用和支點作用，它能把國家的科技和工業(yè)撬起來。”安世亞太高級副總裁、工業(yè)軟件中心主任田鋒這樣評價工業(yè)軟件。
如今，在推進“工業(yè)化”和“信息化”融合、產(chǎn)業(yè)升級、新型工業(yè)化、工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型等國家戰(zhàn)略的道路上,工業(yè)軟件都扮演著極為重要的角色。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國工業(yè)軟件產(chǎn)品實現(xiàn)收入1720億元，2020年進一步增長，達到1974億元，同比增長11.2%，據(jù)預測，2021年中國工業(yè)軟件市場規(guī)模將突破2000億元。
可以看出，國內(nèi)在工業(yè)軟件發(fā)展方面取得了顯著成效。但放眼全球工業(yè)軟件市場發(fā)展情況，中國工業(yè)軟件市場規(guī)模占全球市場規(guī)模的7%左右，國外軟件企業(yè)在中國工業(yè)軟件市場規(guī)模的占有率在90%以上。
“國外壟斷嚴重、自主研發(fā)困難”也就成為了業(yè)界老生常談的話題。
中國工業(yè)軟如何實現(xiàn)真正意義上的自主研發(fā)？如何應(yīng)對國外長期的壟斷？怎樣消除國內(nèi)企業(yè)“拿來”的思想？這些成為了業(yè)界關(guān)心并亟需解決的問題，借此契機，雷鋒網(wǎng)與安世亞太高級副總裁、工業(yè)軟件中心主任田鋒展開了一場深度對話，試圖通過此次對話，去尋找問題的答案。
工業(yè)標準化軟件市場小，定制化軟件市場大
以仿真軟件為例，其作為工程類軟件，是標準軟件的一個門類。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國外仿真軟件在國內(nèi)軟件市場占有率達到95%，國內(nèi)企業(yè)僅占5%左右。這與當前“中國管理軟件強，工程軟件弱；低端軟件多，高端軟件少”的發(fā)展態(tài)勢吻合。
按工業(yè)軟件門類來說，由于管理軟件門檻低，是中國企業(yè)最容易做的。相比于國外，中國管理類軟件更不容易標準化，因為管理學跟國家的文化、管理體系相關(guān)，所以說需要貼身服務(wù)，所謂貼身服務(wù)就是根據(jù)客戶要求修改軟件，做二次開發(fā)，這是導致管理軟件不標準的原因。
鑒于中國和西方在管理體系方面存在很大的差異，國外管理軟件到中國往往有很大的落差，所以說，中國的管理軟件市場很大。
在田鋒看來，相對于管理類軟件，工程軟件更容易標準化，因為它是愛因斯坦說了算、牛頓說了算，不是企業(yè)家說了算，它是自然科學的事、力學的事、化學的事，是一個不可逆轉(zhuǎn)的自然規(guī)律，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
據(jù)《2020-2021工業(yè)軟件行業(yè)研究報告》數(shù)據(jù)顯示，從我國細分的工業(yè)軟件市場規(guī)模來看，信息管理類軟件占比最大；生產(chǎn)控制類次之；研發(fā)設(shè)計類最少�？梢姡诩夹g(shù)性要求較強的工業(yè)軟件方面，我國份額依舊很小。
縱觀中國工業(yè)軟件市場發(fā)展情況，田鋒告訴雷鋒網(wǎng)，雖然，國外軟件在標準化市場上占比較大。但是以仿真軟件市場為例，國內(nèi)存在一個隱形市場即定制化軟件，這是一般機構(gòu)注意不到的。
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，定制化軟件是每個行業(yè)的必需品，定制軟件與標準軟件不同，是不可復制的。目前，工業(yè)軟件市場上標準軟件中99%來自國外公司，定制軟件99%是中國自己開發(fā)。但是從利潤的角度講，標準通用軟件的利潤最高，定制軟件需要工程師一個個的定制開發(fā)，需要花費大量的人力。
可以說，在定制化軟件市場，國內(nèi)企業(yè)占據(jù)了半壁江山。
田鋒進一步解釋道，“定制化市場實際上是借助國外軟件做二次開發(fā)，以滿足用戶的特定需求，這是標準軟件所不能滿足的。定制軟件是先有用戶再做產(chǎn)品，標準軟件是先做產(chǎn)品再找用戶。”
談到安世亞太在工業(yè)軟件的研究，田鋒告訴雷鋒網(wǎng)，安世主要做自主研發(fā)軟件、標準軟件，目前已成功研發(fā)了一套自主仿真軟件體系——PERA SIM，選擇做工業(yè)軟件自主研發(fā)是一個戰(zhàn)略選擇，發(fā)展到現(xiàn)在也是戰(zhàn)略堅守的結(jié)果。
國外壟斷嚴重，國內(nèi)沒有商品迭代市場
田鋒表示，工業(yè)軟件具有杠桿作用和支點作用，它能把國家的科技和工業(yè)撬起來，打擊軟件就是釜底抽薪，相當于把一個杠桿的支點拿掉，整個杠桿就撬不起來了。工業(yè)軟件的GDP不大，但它的支點作用非常明顯。
綜合2019年國產(chǎn)工業(yè)軟件市場發(fā)展以及專業(yè)機構(gòu)對30余家知名工業(yè)軟件供給側(cè)企業(yè)和28家頭部工業(yè)軟件需求側(cè)企業(yè)的調(diào)研結(jié)果得出，95%的研發(fā)設(shè)計類工業(yè)軟件依賴進口，國產(chǎn)可用的研發(fā)設(shè)計類產(chǎn)品主要應(yīng)用于工業(yè)機理簡單、系統(tǒng)功能單一、行業(yè)復雜度低的領(lǐng)域；從龍頭企業(yè)的數(shù)量來看，研發(fā)設(shè)計類各細分領(lǐng)域的前十大供應(yīng)商中，國內(nèi)企業(yè)數(shù)量處于明顯劣勢。
田鋒認為，國外壟斷是一個必然結(jié)果。任何一個國家，工業(yè)愈發(fā)強大，企業(yè)對工業(yè)軟件的需求越高。在這個時候國外廠商看到中國工業(yè)體量和市場規(guī)模持續(xù)增長的現(xiàn)象后，一定會采取措施打壓，通過壟斷工業(yè)軟件市場，制約工業(yè)發(fā)展從而打擊中國經(jīng)濟。
國外廠商以美國為例，其打擊中國有兩套組合拳，即貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)打的是工業(yè)，就讓你的產(chǎn)品賣不出去，科技戰(zhàn)打的是具有創(chuàng)新性的東西，工業(yè)軟件就是其中最重要的一個方面。
據(jù)了解，目前，國內(nèi)企業(yè)大多使用的是盜版軟件，并且來自國外。
盜版軟件的流入主要是基于中國在知識產(chǎn)權(quán)方面保護不足，田鋒向雷鋒網(wǎng)舉例道，軟件跟硬件的不同在于軟件可以通過解密免費拿到，但硬件不可以。比如，蘋果手機沒法解密，所以說必須買蘋果手機或者仿制機，這也是國內(nèi)“重硬輕軟”思想導致的。
國外壟斷不是別人從國內(nèi)市場拿走了多少錢，得到了多少收益，而是壟斷了整個工業(yè)軟件市場，讓國內(nèi)軟件沒辦法生存，田鋒進一步解釋道。
眾所周知，由于管理類軟件門檻低，大多數(shù)中國企業(yè)都是以管理類軟件起家，并在這方面取得了顯著成就。但是經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)有些企業(yè)在創(chuàng)建初期使用國產(chǎn)ERP軟件，但當企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時，因國產(chǎn)軟件功能難以支撐業(yè)務(wù)需求，企業(yè)將國產(chǎn)ERP軟件替換成國外軟件，出現(xiàn)了逆國產(chǎn)化現(xiàn)象。
對此，田鋒解釋道，這種局面的出現(xiàn)，一方面，不是因為技術(shù)水平差，而是中國沒有商品迭代的市場，無論是商品迭代還是技術(shù)迭代都在與國外廠商合作。另一方面，由于投入成本大，擔心收不回成本，國內(nèi)企業(yè)不敢做，總之就是因為國內(nèi)工業(yè)軟件市場需求小。
如今，在推進“工業(yè)化”和“信息化”融合、產(chǎn)業(yè)升級、新型工業(yè)化、工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型等國家戰(zhàn)略的道路上,工業(yè)軟件都扮演著極為重要的角色。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國工業(yè)軟件產(chǎn)品實現(xiàn)收入1720億元，2020年進一步增長，達到1974億元，同比增長11.2%，據(jù)預測，2021年中國工業(yè)軟件市場規(guī)模將突破2000億元。
“國外壟斷嚴重、自主研發(fā)困難”也就成為了業(yè)界老生常談的話題。
中國工業(yè)軟如何實現(xiàn)真正意義上的自主研發(fā)？如何應(yīng)對國外長期的壟斷？怎樣消除國內(nèi)企業(yè)“拿來”的思想？這些成為了業(yè)界關(guān)心并亟需解決的問題，借此契機，雷鋒網(wǎng)與安世亞太高級副總裁、工業(yè)軟件中心主任田鋒展開了一場深度對話，試圖通過此次對話，去尋找問題的答案。
工業(yè)標準化軟件市場小，定制化軟件市場大
以仿真軟件為例，其作為工程類軟件，是標準軟件的一個門類。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國外仿真軟件在國內(nèi)軟件市場占有率達到95%，國內(nèi)企業(yè)僅占5%左右。這與當前“中國管理軟件強，工程軟件弱；低端軟件多，高端軟件少”的發(fā)展態(tài)勢吻合。
按工業(yè)軟件門類來說，由于管理軟件門檻低，是中國企業(yè)最容易做的。相比于國外，中國管理類軟件更不容易標準化，因為管理學跟國家的文化、管理體系相關(guān)，所以說需要貼身服務(wù)，所謂貼身服務(wù)就是根據(jù)客戶要求修改軟件，做二次開發(fā)，這是導致管理軟件不標準的原因。
鑒于中國和西方在管理體系方面存在很大的差異，國外管理軟件到中國往往有很大的落差，所以說，中國的管理軟件市場很大。
在田鋒看來，相對于管理類軟件，工程軟件更容易標準化，因為它是愛因斯坦說了算、牛頓說了算，不是企業(yè)家說了算，它是自然科學的事、力學的事、化學的事，是一個不可逆轉(zhuǎn)的自然規(guī)律，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
據(jù)《2020-2021工業(yè)軟件行業(yè)研究報告》數(shù)據(jù)顯示，從我國細分的工業(yè)軟件市場規(guī)模來看，信息管理類軟件占比最大；生產(chǎn)控制類次之；研發(fā)設(shè)計類最少�？梢姡诩夹g(shù)性要求較強的工業(yè)軟件方面，我國份額依舊很小。
縱觀中國工業(yè)軟件市場發(fā)展情況，田鋒告訴雷鋒網(wǎng)，雖然，國外軟件在標準化市場上占比較大。但是以仿真軟件市場為例，國內(nèi)存在一個隱形市場即定制化軟件，這是一般機構(gòu)注意不到的。
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，定制化軟件是每個行業(yè)的必需品，定制軟件與標準軟件不同，是不可復制的。目前，工業(yè)軟件市場上標準軟件中99%來自國外公司，定制軟件99%是中國自己開發(fā)。但是從利潤的角度講，標準通用軟件的利潤最高，定制軟件需要工程師一個個的定制開發(fā)，需要花費大量的人力。
可以說，在定制化軟件市場，國內(nèi)企業(yè)占據(jù)了半壁江山。
田鋒進一步解釋道，“定制化市場實際上是借助國外軟件做二次開發(fā)，以滿足用戶的特定需求，這是標準軟件所不能滿足的。定制軟件是先有用戶再做產(chǎn)品，標準軟件是先做產(chǎn)品再找用戶。”
談到安世亞太在工業(yè)軟件的研究，田鋒告訴雷鋒網(wǎng)，安世主要做自主研發(fā)軟件、標準軟件，目前已成功研發(fā)了一套自主仿真軟件體系——PERA SIM，選擇做工業(yè)軟件自主研發(fā)是一個戰(zhàn)略選擇，發(fā)展到現(xiàn)在也是戰(zhàn)略堅守的結(jié)果。
國外壟斷嚴重，國內(nèi)沒有商品迭代市場
田鋒表示，工業(yè)軟件具有杠桿作用和支點作用，它能把國家的科技和工業(yè)撬起來，打擊軟件就是釜底抽薪，相當于把一個杠桿的支點拿掉，整個杠桿就撬不起來了。工業(yè)軟件的GDP不大，但它的支點作用非常明顯。
綜合2019年國產(chǎn)工業(yè)軟件市場發(fā)展以及專業(yè)機構(gòu)對30余家知名工業(yè)軟件供給側(cè)企業(yè)和28家頭部工業(yè)軟件需求側(cè)企業(yè)的調(diào)研結(jié)果得出，95%的研發(fā)設(shè)計類工業(yè)軟件依賴進口，國產(chǎn)可用的研發(fā)設(shè)計類產(chǎn)品主要應(yīng)用于工業(yè)機理簡單、系統(tǒng)功能單一、行業(yè)復雜度低的領(lǐng)域；從龍頭企業(yè)的數(shù)量來看，研發(fā)設(shè)計類各細分領(lǐng)域的前十大供應(yīng)商中，國內(nèi)企業(yè)數(shù)量處于明顯劣勢。
田鋒認為，國外壟斷是一個必然結(jié)果。任何一個國家，工業(yè)愈發(fā)強大，企業(yè)對工業(yè)軟件的需求越高。在這個時候國外廠商看到中國工業(yè)體量和市場規(guī)模持續(xù)增長的現(xiàn)象后，一定會采取措施打壓，通過壟斷工業(yè)軟件市場，制約工業(yè)發(fā)展從而打擊中國經(jīng)濟。
國外廠商以美國為例，其打擊中國有兩套組合拳，即貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)打的是工業(yè)，就讓你的產(chǎn)品賣不出去，科技戰(zhàn)打的是具有創(chuàng)新性的東西，工業(yè)軟件就是其中最重要的一個方面。
據(jù)了解，目前，國內(nèi)企業(yè)大多使用的是盜版軟件，并且來自國外。
盜版軟件的流入主要是基于中國在知識產(chǎn)權(quán)方面保護不足，田鋒向雷鋒網(wǎng)舉例道，軟件跟硬件的不同在于軟件可以通過解密免費拿到，但硬件不可以。比如，蘋果手機沒法解密，所以說必須買蘋果手機或者仿制機，這也是國內(nèi)“重硬輕軟”思想導致的。
國外壟斷不是別人從國內(nèi)市場拿走了多少錢，得到了多少收益，而是壟斷了整個工業(yè)軟件市場，讓國內(nèi)軟件沒辦法生存，田鋒進一步解釋道。
眾所周知，由于管理類軟件門檻低，大多數(shù)中國企業(yè)都是以管理類軟件起家，并在這方面取得了顯著成就。但是經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)有些企業(yè)在創(chuàng)建初期使用國產(chǎn)ERP軟件，但當企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時，因國產(chǎn)軟件功能難以支撐業(yè)務(wù)需求，企業(yè)將國產(chǎn)ERP軟件替換成國外軟件，出現(xiàn)了逆國產(chǎn)化現(xiàn)象。
對此，田鋒解釋道，這種局面的出現(xiàn)，一方面，不是因為技術(shù)水平差，而是中國沒有商品迭代的市場，無論是商品迭代還是技術(shù)迭代都在與國外廠商合作。另一方面，由于投入成本大，擔心收不回成本，國內(nèi)企業(yè)不敢做，總之就是因為國內(nèi)工業(yè)軟件市場需求小。
