一位是世界經(jīng)濟(jì)的敏銳觀察家，一位是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深入研究者。他們?nèi)绾闻袛喈?dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策？他們又會(huì)為南京經(jīng)濟(jì)開出怎樣的藥方？

    上周五南京市政府邀請(qǐng)高盛集團(tuán)亞太區(qū)主席胡祖六、南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)沈坤榮，就當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)、中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需政策以及南京應(yīng)對(duì)之道等問(wèn)題做專題報(bào)告。全市各部委辦局和主要企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人悉數(shù)參加。這是全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我市最大規(guī)模的一次針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的專題報(bào)告。在報(bào)告會(huì)后，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受了本報(bào)的獨(dú)家專訪。

    ■危機(jī)下的中國(guó)本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期結(jié)束

    2002年在斯坦福大學(xué)從事研究期間，沈坤榮吃驚地在華爾街上遇到了許多南大數(shù)學(xué)系的同學(xué)。他們都在從事同樣的工作——設(shè)計(jì)復(fù)雜的金融衍生品。

    專業(yè)數(shù)學(xué)人才設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品，消費(fèi)者能夠明白嗎？在根本弄不明白的情況下，他們又為什么會(huì)買呢？一絲不安掠過(guò)沈坤榮的心頭。

    而現(xiàn)在，泛濫的金融衍生品果然演變?yōu)橐粓?chǎng)全球金融風(fēng)暴，蓬勃發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也與世界經(jīng)濟(jì)共震下行。面對(duì)危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的沖擊，兩位專家不約而同地表示擔(dān)憂。

    全球?qū)�損失1.4萬(wàn)億美元

    記者：我們注意到，目前在歐美國(guó)家，世界金融危機(jī)已經(jīng)開始沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那么危機(jī)對(duì)世界和中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊到底會(huì)有多大？

    胡祖六：這是我一生中面臨的世界經(jīng)濟(jì)最不景氣的時(shí)候。金融巨頭花旗、美林等等都在蒙受巨大的損失，全球的股市都在下跌，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。

    高盛一直是悲觀派，本月月中我們最新的分析是，危機(jī)已經(jīng)造成了世界經(jīng)濟(jì)8000億美元的損失，我們預(yù)測(cè)危機(jī)會(huì)給世界帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)到1.4萬(wàn)億美元。無(wú)獨(dú)有偶，本月國(guó)際貨幣基金組織公布的世界經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)字是9450億美元。

    沈坤榮：中國(guó)GDP連續(xù)5季度增速放緩，江蘇、浙江、上海、山東等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)政收入出現(xiàn)下滑，這是金融危機(jī)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信號(hào)。

    具體來(lái)說(shuō)，首先是心理沖擊，中國(guó)資本市場(chǎng)的信任危機(jī)導(dǎo)至形成流動(dòng)性緊縮，從而使大量中小企業(yè)由于資金鏈吃緊面臨困難。

    其次是對(duì)中國(guó)外貿(mào)出口企業(yè)的影響。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，前三季度中國(guó)外貿(mào)出口增速比去年同期減緩4.8個(gè)百分點(diǎn)。

    第三是對(duì)人民幣匯率產(chǎn)生沖擊，為了應(yīng)對(duì)總部危機(jī)，大量海外投資者拋售中國(guó)資本，對(duì)中國(guó)外匯市場(chǎng)產(chǎn)生壓力，因此人民幣在未來(lái)幾個(gè)月或1年內(nèi)會(huì)出現(xiàn)貶值。

    最后是對(duì)股市和樓市的影響。比如摩根士坦利已經(jīng)決定不再投資上海金融中心，并拋售在浦東的284套住房。

    不過(guò)我還認(rèn)為，股市過(guò)度不恰當(dāng)調(diào)控和《新勞動(dòng)法》在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)期推行，也是造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的原因。雖然《新勞動(dòng)法》是一個(gè)進(jìn)步，但是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚不能擺脫勞動(dòng)密集型制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響非常大。

　　對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響可能加大

    記者：你們認(rèn)為中國(guó)明年主要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)將會(huì)是怎樣的？

    沈坤榮：可以肯定的是，從2003年開始的本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)結(jié)束。金融危機(jī)對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響可能還會(huì)進(jìn)一步加大，明年能保持8％就很不錯(cuò)了。

    胡祖六：原材料價(jià)格的高漲一度是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，隨著危機(jī)而來(lái)的是，原油、天然氣、大豆、鐵礦石等等基礎(chǔ)原材料的價(jià)格大幅回落，緩解了通脹的風(fēng)險(xiǎn)，我們預(yù)計(jì)2008年中國(guó)的CPI增幅在4%左右，到2009年這一數(shù)值平均大約在1.5%。

    但另一方面，盡管受到危機(jī)沖擊，中國(guó)、印度這些新興的經(jīng)濟(jì)體，石油需求依然會(huì)越來(lái)越旺盛。因此油價(jià)最終依然會(huì)上漲，CPI增幅也會(huì)隨之回升。

    ■中國(guó)決策別簡(jiǎn)單防守，要積極進(jìn)攻

    回溯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，歷史有著驚人的相似。1997年，剛剛成功實(shí)現(xiàn)“軟著陸”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，遭遇亞洲金融風(fēng)暴，出現(xiàn)下行趨勢(shì)。

    中國(guó)政府隨即推出1000億特別貸款和1000億國(guó)債的擴(kuò)大內(nèi)需計(jì)劃，穩(wěn)定住了GDP的增長(zhǎng)，并迎來(lái)了一輪發(fā)展的黃金時(shí)期。那么在這次危機(jī)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策又將向什么方向發(fā)展呢？

    中國(guó)將迎新一輪發(fā)展高潮

    記者：從年初的“雙防”，到年中的“一保一控”，再到目前的“保增長(zhǎng)”。今年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥�大，如何評(píng)價(jià)一年來(lái)的轉(zhuǎn)變，這是否意味著年初決策失誤呢？

    沈坤榮：這不是失誤，而是中國(guó)在危機(jī)影響加劇的情況下不斷調(diào)整政策適應(yīng)形勢(shì)。這就如同1996年通過(guò)抑制通脹中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，但隨后卻受到亞洲金融危機(jī)影響，宏觀政策不得不轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需確保增長(zhǎng)一樣。歷史是如此相似。

    記者：那么這次擴(kuò)大內(nèi)需與1998年的政策有什么不同？會(huì)不會(huì)帶來(lái)新一輪通脹？

    沈坤榮：1998年擴(kuò)大內(nèi)需主要是投資基礎(chǔ)建設(shè)，但這次除了基礎(chǔ)建設(shè)，還突出民生和環(huán)保工程，強(qiáng)調(diào)增加農(nóng)民收入刺激消費(fèi)。同時(shí)要求擴(kuò)大內(nèi)需和產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)相結(jié)合。這些都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此我認(rèn)為一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功穩(wěn)住8％的增長(zhǎng)，必將會(huì)迎來(lái)新一輪發(fā)展高潮。

    這輪擴(kuò)大內(nèi)需是和產(chǎn)業(yè)調(diào)整以及擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)同時(shí)進(jìn)行的，國(guó)內(nèi)貨幣需求量將上一個(gè)臺(tái)階，所以未來(lái)通脹壓力不會(huì)很大。

    前所未有的戰(zhàn)略收購(gòu)機(jī)會(huì)

    記者：除了擴(kuò)大內(nèi)需中國(guó)還要做什么？

    胡祖六：10年前的亞洲金融風(fēng)暴，中國(guó)通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需頂住了。但如今，全球經(jīng)濟(jì)25%的貢獻(xiàn)來(lái)自于中國(guó)，中國(guó)的實(shí)力與開放度和