據(jù)悉馬云是不在出席嘉賓名單中。2013年阿里試圖在香港上市，因阿里的“合伙人”制度與香港《上市規(guī)則》沖突。隨著阿里CEO陸兆禧以“跟媒體交流”的形式表態(tài)放棄在香港上市，阿里巴巴赴港上市事件也終于劃上了失敗的句號。對此，阿里巴巴集團(tuán)新聞發(fā)言人是這么回應(yīng)社會的：

　　阿里一直歡迎討論“合伙人制度”這一機(jī)制創(chuàng)新。阿里巴巴沒有遞交過正式申請，沒有要求過AB雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，沒有挑戰(zhàn)香港市場所奉行的“同股同權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)。但在沒有認(rèn)真的傾聽阿里巴巴的真實(shí)需求前提下，就對不存在的事實(shí)和傳言進(jìn)行討論，并由此得出“結(jié)論”，我們對比表示遺憾。因此集團(tuán)作出了上述決定。

　　“同股同權(quán)”是《公司法》中規(guī)定，是A股市場中保障投資者的最佳制。阿里巴巴的“合伙制”其實(shí)是具有雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的精髓，追求同股不同權(quán)。目前，美國的多層股權(quán)制之所以運(yùn)行良好，得益于披露為主的市場機(jī)制、身經(jīng)百戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)老到的機(jī)構(gòu)投資者和一究到底的集體訴訟文化，三者結(jié)合可抗衡同股不同權(quán)的負(fù)面影響。阿里香港上市提出了“合伙人”制度在香港沒有先例，與香港的《上市規(guī)則》沖突，如果為了迎合阿里爾朝令夕改，恐會影響香港聯(lián)交所的公信力。因此，聯(lián)交所并沒有向阿里投來上市的橄欖枝。

　　阿里巴巴真的不會再香港上市了嗎？未必，商場上沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。此輪阿里赴美IPO投資人需求強(qiáng)勁，據(jù)悉阿里計(jì)劃調(diào)高IPO發(fā)行價(jià)；由于訂單足夠，阿里也準(zhǔn)備提前停止接收IPO訂單。此番阿里巴巴在美國上市風(fēng)生水起，儼然就是資本市場的新寵。港交所為了吸引阿里在香港上市，必然會有所妥協(xié)，關(guān)鍵是利益跟規(guī)則如何談得攏。去年聯(lián)交所總裁李小加對于阿里上市事件的反思或許可以成為此刻的事后諸葛：

　　我只是希望大家能在這一涉及公眾利益的重要議題上進(jìn)行誠懇、公開、平衡客觀及尊重各方的討論。不論您是個(gè)人投資者，還是大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，只要胸懷坦蕩，只要抱著為香港最佳利益考慮的心態(tài)真誠表達(dá)意見，就不應(yīng)為參與這場討論而感到羞怯、害怕或者愧疚，因?yàn)槊總�(gè)人的意見，對我們都同樣寶貴。

　　馬云昨天在會上稱尊重香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)不愿為一家企業(yè)改變原則這一做法，但他也指出香港必須為自己，為年輕人的未來改變，因?yàn)槭澜缡翘幱诓粩喔淖冎�中。這是否意味著阿里日后可能會回香港上市呢？我們不得而知，唯有等待時(shí)間的答復(fù)。