記者:您對中荷海上風(fēng)電合作的現(xiàn)狀有何評價?
Martijn:中荷一直保持著風(fēng)電領(lǐng)域的交流,這是一件很好的事情。此次風(fēng)電大會期間舉辦的中荷海上風(fēng)電研討會也取得了很好的成效,為兩國海上風(fēng)電未來合作打下了良好基礎(chǔ)。許多荷蘭企業(yè)借此機(jī)會來到中國,同中國企業(yè)進(jìn)行深入交流,了解彼此的需求將更加有利于雙方合作的展開。
此次研討會,雙方都對中荷海上風(fēng)電合作提出了寶貴的建議,也達(dá)成了一些共識。我希望這些想法都能在未來得以實現(xiàn),也歡迎中國企業(yè)來荷蘭進(jìn)行考察。這種不斷交流、互相學(xué)習(xí)的氛圍應(yīng)該維持下去。
記者:中荷兩國在海上風(fēng)電發(fā)展各有什么優(yōu)劣勢?
Martijn:荷蘭有超過20年的海上風(fēng)電發(fā)展經(jīng)驗。在發(fā)展過程中我們遇到了許多問題,也犯了一些錯誤,不過我們也因此得到了許多寶貴的發(fā)展經(jīng)驗。中國海上風(fēng)電正處在起步階段,我們希望中國能夠借鑒我們的經(jīng)驗教訓(xùn),在發(fā)展方面少走彎路。
中國風(fēng)電市場發(fā)展很快,這同政府強(qiáng)有力的支持是分不開的。在這一點上中國比過去的荷蘭做得更好,我想我們也應(yīng)該從中學(xué)習(xí)。
對中國企業(yè)來說,想要開拓歐洲市場可能比較缺乏資質(zhì)認(rèn)定,而在這方面許多荷蘭企業(yè)都能夠給予幫助。
記者:您對中荷海上風(fēng)電合作前景有何展望?哪方面比較有發(fā)展?jié)摿?
Martijn:毫無疑問,海上風(fēng)電是中荷未來的合作重點,尤其是向更遠(yuǎn)、更深的海域發(fā)展。當(dāng)然,這對安裝、基礎(chǔ)設(shè)施及管理維護(hù)提出了更高要求,葉片尺寸也將更大。這是海上風(fēng)電發(fā)展所面臨的一個挑戰(zhàn),當(dāng)然也帶來了許多機(jī)遇。我認(rèn)為這方面的發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>
記者:海上風(fēng)電所面臨的最大挑戰(zhàn)是什么?是成本嗎?
Martijn:成本當(dāng)然會是一個問題,但對剛剛起步的中國海上風(fēng)電商來說,還有更加值得關(guān)注和探討的問題。目前,相關(guān)政府機(jī)構(gòu)(包括國家能源局、國家海洋局等)正在對政策、項目位置和環(huán)境影響等問題進(jìn)行討論。我想等這些前期問題都得以落實和解決后,才是考慮成本問題的時候。
我認(rèn)為,中國海上風(fēng)電目前所面臨的最大問題是風(fēng)機(jī)制造商缺乏認(rèn)證。對投資商來說,要進(jìn)入一個市場、特別是像海上風(fēng)電這樣的新興市場,了解其風(fēng)險是十分必要的。擁有資格認(rèn)證的企業(yè)無異于給投資商打了一陣強(qiáng)心劑,反之就會令他們有所顧慮。而投資無法保障將給海上風(fēng)電市場發(fā)展帶來很大影響。
記者:海上風(fēng)電成本仍然很高,您認(rèn)為未來會有很大的下降空間嗎?
Martijn:許多人都說風(fēng)電的成本將會下降,我同意這個觀點。但風(fēng)電成本的降低不應(yīng)以犧牲質(zhì)量為代價,而且我認(rèn)為成本下降速度不會很快。
當(dāng)然,海上風(fēng)電成本肯定是有一些下降空間的。但是我仍要強(qiáng)調(diào),成本下降應(yīng)該是循序漸進(jìn)的,速度過快并不是一件好事。成本下跌過快意味著企業(yè)沒有足夠時間去適應(yīng),利潤大跌甚至虧損會導(dǎo)致企業(yè)難以保障自身發(fā)展。
記者:目前Pontis在中國有業(yè)務(wù)嗎?未來最希望在哪些方面同中國進(jìn)行合作?
Martijn:Pontis目前在歐洲、美國和中國都設(shè)有分部。在中國我們已經(jīng)同幾家風(fēng)機(jī)葉片制造商展開了合作。我們具有10兆瓦風(fēng)機(jī)葉片的設(shè)計和制造經(jīng)驗,在中國的海上風(fēng)機(jī)安裝項目也將在不久后進(jìn)行。值得一提的是,項目完全采用歐洲標(biāo)準(zhǔn),因為我們相信只有好的質(zhì)量才能贏得更多客戶。
此外,我們同樣為客戶優(yōu)化葉片制造工序,提高質(zhì)量以及控制成本。幫助客戶減輕葉片重量也是我們的業(yè)務(wù)之一,這可以讓風(fēng)機(jī)在一些風(fēng)力條件相對較差的環(huán)境里良好運行。