此外，美國平價(jià)醫(yī)療法案將更多的人群納入到現(xiàn)有的醫(yī)療體系之中，可穿戴也有希望在此過程中扮演重要的健康監(jiān)控角色，在疾病癥狀顯現(xiàn)之前捕捉蛛絲馬跡，通知用戶及時(shí)就醫(yī)。

　　這些都是一些理想化的概念，至少就目前而言僅僅是在理論上可行而已，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中的醫(yī)療健康問題并沒有實(shí)實(shí)在在的價(jià)值和用處。與此同時(shí)，佩戴可穿戴設(shè)備的多是些“人傻錢多的正常人。”

　　可以毫不夸張地說，健康管理和可穿戴設(shè)備之間并不存在直接的關(guān)聯(lián)，與醫(yī)療改革的關(guān)系更是牽強(qiáng)。谷歌的Google Fit，蘋果的Health Kit，以及三星的SAMI都將自己定位于健康數(shù)據(jù)的云存儲(chǔ)和服務(wù)平臺(tái)，而這些數(shù)據(jù)的來源就是形形色色的可穿戴設(shè)備。這些平臺(tái)也被視為能夠促進(jìn)數(shù)據(jù)在不同設(shè)備、App以及分析機(jī)構(gòu)和人員之間的共享。

　　在蘋果和三星的云服務(wù)平臺(tái)發(fā)布會(huì)上，他們都請(qǐng)來了醫(yī)療專家為自己背書，信誓旦旦地生成這些平臺(tái)能夠?qū)⒉杉�用戶的健康�?shù)據(jù)運(yùn)用到現(xiàn)有的醫(yī)院診療甚至藥物研發(fā)之中。另外，兩家企業(yè)都聲稱，正在與美國最大的電子病歷公司Epic進(jìn)行合作。

　　假設(shè)，現(xiàn)有的醫(yī)療體系能有效地利用這些健康數(shù)據(jù)，這樣醫(yī)生就可以實(shí)時(shí)監(jiān)控病人的身體狀況，就不必非得等到發(fā)病時(shí)才就醫(yī)。

　　然而，事實(shí)卻是正好相反。根據(jù)醫(yī)療設(shè)備、數(shù)字醫(yī)療以及醫(yī)藥行業(yè)的人士透露，對(duì)于這些美好的設(shè)想，醫(yī)生既沒有時(shí)間，也沒有任何的興趣去跟蹤和使用可穿戴設(shè)備上采集的數(shù)據(jù)。他們不希望為未經(jīng)認(rèn)證的診療系統(tǒng)（包括可穿戴）花費(fèi)額外的時(shí)間和金錢，更重要的是，他們并不愿意去費(fèi)心地關(guān)注用戶數(shù)據(jù)的隱私問題。

　　“可穿戴設(shè)備所采集的無非是另外一堆數(shù)據(jù)，而醫(yī)生現(xiàn)在每天都要處理很多的數(shù)據(jù)，根本就沒有多余的時(shí)間了，”其中一位知情人士如是說。醫(yī)生可能會(huì)鼓勵(lì)用戶佩戴Fitbit或Jawbone堅(jiān)持鍛煉，卻并不希望持續(xù)收到患者的生理指標(biāo)數(shù)據(jù)。

　　Doximity是美國一家專門面向醫(yī)生的社交平臺(tái)，其CEO Jeff Tangney表示，“醫(yī)生在骨子里也是極客，他們對(duì)于可穿戴設(shè)備也會(huì)很興奮，但僅此而已。在大部分時(shí)間里，他們還在為通過古舊的傳真機(jī)獲得患者最新的檢測報(bào)告忙得焦頭爛額，哪有時(shí)間去在乎你的可穿戴設(shè)備上的數(shù)據(jù)。對(duì)他們而言，學(xué)會(huì)通過電子郵件交流或許更有實(shí)際意義。”

　　另外一種比較普遍的觀點(diǎn)則是，醫(yī)院的管理人員并不情愿將這些數(shù)據(jù)接入醫(yī)院的系統(tǒng)，因?yàn)閿?shù)據(jù)一旦介入醫(yī)院系統(tǒng)，就要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。數(shù)據(jù)若保管不當(dāng)，系統(tǒng)被入侵，醫(yī)院就會(huì)因此泄露患者隱私，面臨HIPAA（醫(yī)療電子交換法案）的制裁。

　　“再比如，患者在某一天突然中斷鍛煉，可穿戴設(shè)備上的報(bào)警系統(tǒng)通知我們對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)，醫(yī)院和醫(yī)生又該怎么辦？”

　　上面這些都是可穿戴設(shè)備在發(fā)揮其健康監(jiān)護(hù)角色前可能面臨的問題。醫(yī)生的使用和學(xué)習(xí)成本，數(shù)據(jù)的隱私問題，還有責(zé)任的劃分，如若得不到妥善的解決，可穿戴設(shè)備恐怕還要繼續(xù)背負(fù)著“玩具而已”、“中看不中用”、“噱頭大于實(shí)用價(jià)值”的名號(hào)。