核心提示:
網(wǎng)訊 當(dāng)?shù)卣畞碚椅覀,通過溝通和交流,本案受地方政府行政干預(yù)應(yīng)當(dāng)是比較小的。所以,法院能夠比較大膽地、相對公正地作出判決。部門大量的文件及對被告的處罰。證明了被告非法排污,長期存在多種環(huán)境違法行為,對周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染的事實(shí):煙氣超標(biāo)排放,污水處理設(shè)施運(yùn)行不正常等。
其三,在訴訟過程中,及時(shí)申請財(cái)產(chǎn)(證據(jù))的保全,使委托司法鑒定工作能夠順利進(jìn)行。
在訴訟過程中,村民與企業(yè)溝通,企業(yè)寫下了盡快建設(shè)并啟用新的焚燒設(shè)備的承諾書,而污染企業(yè)也的確按照自己的承諾按期停止使用舊的設(shè)備,建設(shè)了新的焚燒爐。在本案中,主要的訴求是針對舊焚燒爐對周圍環(huán)境的污染和影響,如果被告拆除了舊的焚燒爐,污染的狀況將無法還原和推算,司法鑒定工作可能會(huì)無法進(jìn)行,或即使能做鑒定,但結(jié)果會(huì)對原告不利;诖,我們及時(shí)申請法院保全了舊的焚燒爐,待鑒定結(jié)束,才讓被告拆除了舊焚燒爐。事實(shí)上,后期的司法鑒定主要是圍繞舊的焚燒爐進(jìn)行的,得出了對原告有利的鑒定意見,并最終被法院采納。