對于上述指控，吳長江一方正在做積極應(yīng)對。吳長江一方新聞發(fā)言人石勇軍向筆者表示，他們的律師以及吳長江將于今日在北京召開媒體通氣會，統(tǒng)一回復所涉及的這些問題。

　　吳長江違規(guī)為關(guān)聯(lián)方擔保？

　　雷士照明昨日的媒體溝通會在北京朝陽昆侖飯店舉行，公司現(xiàn)任董事長王冬雷并未出席，雷士照明副總裁、首席財務(wù)官談鷹和獨立董事王學先參加了溝通會。

　　筆者從溝通會現(xiàn)場獲得的合同影印件顯示，吳長江在中國銀行[-0.73% 資金 研報]重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司（以下簡稱重慶雷士）賬戶，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后3次為重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱重慶恩緯西）、重慶雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱重慶雷立捷）進行擔保。

　　德豪潤達昨日發(fā)布的公告顯示，經(jīng)雷士照明董事會初步了解，重慶恩緯西股東之一吳憲明是吳長江的岳父，重慶恩緯西是吳長江的關(guān)聯(lián)公司；重慶雷立捷也是吳長江的潛在關(guān)聯(lián)方。

　　公告顯示，在上述3個日期，重慶恩緯西或重慶雷立捷與中國銀行大渡口支行簽訂了3份借款合同，重慶雷士分別在同一天與中國銀行大渡口支行簽訂《質(zhì)押合同》，為重慶恩緯西和重慶雷立捷的借款本金及利息等主債務(wù)提供保證金質(zhì)押擔保。

　　記者獲得的影印件顯示，吳長江在全面退出雷士照明附屬公司董事會后的7月18日，還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質(zhì)押合同》。雙方約定，重慶雷士為重慶恩緯西和重慶雷立捷的上述3份借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔保，保證金金額共計1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　王冬雷一方認為，這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達1.73億元的損失。

　　王冬雷一方表示，雷士照明董事會對擔保一事毫不知情。“這是吳長江在下屬公司擔任法人代表時簽署的合同，但從公司內(nèi)部來講，董事會和財務(wù)部門都將拒絕執(zhí)行。”談鷹在溝通會現(xiàn)場表示。

　　談鷹介紹說，8月29日，重慶市高級人民法院在應(yīng)雷士照明董事會請求凍結(jié)清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發(fā)現(xiàn)重大風險事項，“重慶市高級人民法院通知本公司，吳長江等原重慶雷士管理層在任時，對兩家第三方公司的借款做出全額擔保，本公司認為這是重大違規(guī)擔保事項。”

　　據(jù)了解，此次提供擔保的重慶雷士，被吳長江一方視為雷士照明的總部。不過，王冬雷方面多次表示，實際上董事會批準的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設(shè)立雷士總部。