雷士照明稱吳長江涉“三宗罪”

　　吳長江回應(yīng)：這是對公眾的誤導(dǎo)

　　據(jù)媒體消息，9月10日，雷士照明召開媒體發(fā)布會，稱雷士照明前董事吳長江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保，使雷士照明遭受1.73億巨額損失，或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪；背信損害上市公司利益罪；違規(guī)披露、不披露重要信息罪。

　　11日，吳長江在發(fā)布會上表示，這個說法，是典型地對公眾的一種誤導(dǎo)。他表示，2010年12月16日，重慶市南岸區(qū)人民政府(以下簡稱“南岸政府”)、雷士照明控股有限公司、香港無極照明有限公司(以簡稱“香港無極”)三方簽署《雷士控股有限公司總部項目招商協(xié)議書》。三方約定：南岸政府出讓21.9畝土地給香港無極，由香港無極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項目”。雷士控股對該項目不投資金，卻要在項目建成后，將中國企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達(dá)到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后，南岸政府承諾給雷士控股優(yōu)惠政策，例如，項目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個人所得稅區(qū)級部份返還、政府優(yōu)先采購雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級部份90%補助。

　　他表示，因后來香港無極照明在興建“雷士總部大廈項目”中出現(xiàn)資金短缺，申請雷士方面借資，以滿足工程建設(shè)所需。但雷士照明(中國)有限公司沒有借款給無極照明，而是向銀行為無極照明提供擔(dān)保用于“雷士總部大廈項目”建設(shè)所需。同時，無極照明用在建項目向“雷士中國”提供了反擔(dān)保，現(xiàn)在的在建工程加上土地價值已經(jīng)超過十億元人民幣價值。恰恰是王冬雷這一次向重慶高院申請全面保全了“雷士中國”的賬戶，引起了銀行恐慌，要求提前收貸。

　　吳長江否認(rèn)罷免決議生效

　　將對罷免決議提起訴訟

　　8月8日，雷士照明發(fā)布公告稱，董事會通過決議罷免吳長江的首席執(zhí)行官(CEO)職務(wù)，由董事長王冬雷接替。吳長江的法律顧問北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所主任熊智在發(fā)布會上表示，除了認(rèn)為雷士照明的股東大會決議無效，雷士照明董事會此前罷免吳長江CEO職務(wù)的決議也無效。除了向香港區(qū)域法院提起訴訟外，也向公司注冊地開曼群島提起訴訟。

　　熊智表示，事實上，直到今天，他們還沒有收到過一份真正的關(guān)于吳長江職務(wù)任免的“董事會決議”或“股東會決議”。唯一一份可能是依程序于2014年8月29日在香港召開的“雷士控股”股東大會決議，因大會拒絕吳長江委托的股東代表參會，吳長江也只能通過相關(guān)媒體的報道了解只言片語。即便如此，吳長江仍然依照香港法律對該決議提出了訴訟。因此，即便該決議已經(jīng)形成，由于正在接受司法審查而不能當(dāng)然有效。