一天前，同樣在北京。雷士控股現(xiàn)任CEO王冬雷也召開了一場發(fā)布會。王冬雷指出，公司前CEO吳長江被查出利用職務(wù)之便，從2013年開始，先后三次為重慶兩家公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保，這使得公司可能遭受1.73億元的經(jīng)濟(jì)損失。雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹：

　　談鷹：在8月29日，公司要求重慶市高級人民法院對重慶雷士銀行帳戶進(jìn)行查封，在查封過程當(dāng)中我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些賬戶有異常，在之后法院在提供給我們一些相關(guān)的文件上面，這個時候我們發(fā)現(xiàn)原來公司資金已經(jīng)早被做了違規(guī)擔(dān)保，這些擔(dān)保在公司董事會完全不知情情況下面發(fā)生的。

　　雷士照明代理律師指出，吳長江涉嫌刑事犯罪，有三宗罪，一是涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司利益罪，三是違規(guī)披露、不披露重要信息罪。雷士照明表示，將進(jìn)一步采取行動，在中國大陸及香港提起控訴，追究吳長江的法律責(zé)任。

　　不過，在今天的發(fā)布會上，吳長江和他的律師對于王冬雷所指控的內(nèi)容做出正面回應(yīng)。他們認(rèn)為王冬雷的說法“有誤導(dǎo)公眾的嫌疑”。吳長江的律師熊智：

　　熊智：這個擔(dān)保的產(chǎn)生是有基礎(chǔ)根源的。因?yàn)槔资靠毓梢�在重慶建立一個叫雷士的大廈，而且這個大廈建立以后，政府給了你非常多的便利條件。比如說：稅收的優(yōu)惠政策，包括員工的福利，建立這個大廈核心利益是雷士照明，那么你又不出資，人家向你借款，你又不借款，你提供一個擔(dān)保為你自己將來享受巨大利益的項(xiàng)目進(jìn)行一個保障，為什么不行？如果真有錯誤，那也是管理錯誤，一定不是犯罪。

　　吳長江是雷士照明的創(chuàng)始人，卻在爭奪企業(yè)控制權(quán)中，數(shù)次與公司股東爆發(fā)戰(zhàn)爭，本人曾三次被罷免CEO。此次與公司董事長兼大股東王冬雷爆發(fā)沖突，有輿論抨擊吳長江好賭、濫用職權(quán)，為了利益拋棄雷士照明。