美國著名經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森在分析美國20世紀的經(jīng)濟發(fā)展歷史時曾這樣說過:“從1900年以來,真實GNP已增長了15倍以上,但這個總的統(tǒng)計數(shù)字掩蓋了經(jīng)歷過演變的各個行業(yè)的命運,生產(chǎn)馬蹄鐵和蒸汽機的產(chǎn)業(yè)衰落了甚至消失了,鋼鐵和紡織工業(yè)面對外國生產(chǎn)成本較低的生產(chǎn)者的競爭,正在為自己的生存而斗爭,航空和微機業(yè)則變成支撐美國工業(yè)體系的新堡壘——至少在一段時間里是這樣�！彼�進一步得出結(jié)論:我們必須認清技術(shù)進步在解釋現(xiàn)代經(jīng)濟增長的7個趨向時所起的關(guān)鍵作用。

薩繆爾森的話對我們的啟示是:對于我國已經(jīng)確立的在21世紀中葉實現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略還必須有更深入更具體的認識和把握,尤其是需要從科技進步、產(chǎn)業(yè)變革上做出具體的闡釋,決不能僅僅停留在數(shù)字翻番的設(shè)想上。我們不妨想一想,距今50多年前的20世紀中葉的科技、產(chǎn)業(yè)狀況,目前已成為我們今天關(guān)鍵科技和產(chǎn)業(yè)化的信息科技、納米科技、生物科技、新能源科技、新材料科技、生態(tài)科技、太空科技等,在當(dāng)時幾乎都沒有或者剛剛萌芽。如果按照這樣一個思路再向前展望到21世紀中葉,我們是否可以說那時的關(guān)鍵科技及其產(chǎn)業(yè)化,在21世紀初的今天也可能幾乎都還沒有或者剛剛萌芽?這進一步告訴我們,在抽象的經(jīng)濟增長數(shù)字背后有著復(fù)雜的新舊主導(dǎo)科技、新舊支柱產(chǎn)業(yè)的演變與更替,如果我們不能仔細地把握科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的新變更,我們所設(shè)想的經(jīng)濟增長數(shù)字就可能會落空。根據(jù)估算,要確保我國在2020年實現(xiàn)全面建成小康社會目標(biāo),我們需要保證國民經(jīng)濟每年增長7%；而要確保我國在21世紀中葉實現(xiàn)現(xiàn)代化,就需要我們從2021年到2050年的30年間,必須保持國民經(jīng)濟每年平均增長5%。要保持這樣的經(jīng)濟增長率,必須確保不斷推進新科技革命和新產(chǎn)業(yè)革命。我們決不能設(shè)想,在21世紀中葉的現(xiàn)代化中還是21世紀初的科技狀態(tài)和產(chǎn)業(yè)狀態(tài)。所以,從現(xiàn)在到2050的近40年現(xiàn)代化建設(shè)過程,實質(zhì)上也就是一個不斷推進新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命的過程。沒有新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命的過程,就沒有7%和5%的長期增長率。

人類文明的演進在本質(zhì)上是由淺入深地不斷推進對自然物質(zhì)層次的認識與改造,不同文明形態(tài)的根本標(biāo)志是不同層次的物質(zhì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式。人類大體要經(jīng)歷六個時代,具體地說就是:天然生物時代與人工生物時代、天然化學(xué)時代與人工化學(xué)時代、天然物理時代與人工物理時代。采獵時代實際上就是天然生物時代(采集漁獵天然存在的動植物),農(nóng)業(yè)時代實際上就是人工生物時代(人工種植植物和養(yǎng)殖動物),工業(yè)文明則實際上就是天然化學(xué)時代(采掘和利用天然化學(xué)物質(zhì))。工業(yè)文明之后的新文明,理所當(dāng)然的就是“人工化學(xué)時代”即“人工創(chuàng)造和利用化學(xué)物質(zhì)的時代(文明)”,由于從大時代的劃分看它與工業(yè)文明都屬于“化學(xué)文明”,因此,與工業(yè)文明相對應(yīng)又可以稱它為“新工業(yè)文明”或“新工業(yè)時代”。

目前,人類使用的95%以上的能源、80%以上的工業(yè)原材料和70%以上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源都來自于礦產(chǎn)資源(即化學(xué)資源)。天然化學(xué)資源雖然是豐富的,但始終是有限的,當(dāng)工業(yè)化生產(chǎn)力高度發(fā)達之后,天然化學(xué)資源必然會出現(xiàn)短缺乃至枯竭,工業(yè)化生產(chǎn)必定會出現(xiàn)危機。這是工業(yè)化生產(chǎn)的最大歷史局限。此外,工業(yè)化生產(chǎn)還是一種極具危害性的生產(chǎn)方式。伴隨工業(yè)化生產(chǎn)會出現(xiàn)大量化學(xué)性質(zhì)的廢棄物質(zhì),從而進一步造成環(huán)境污染,對生態(tài)環(huán)境帶來毀滅性的破壞。這是工業(yè)化生產(chǎn)不可克服的又一局限。工業(yè)化生產(chǎn)的這兩大歷史局限,決定了它必然是一種不可持續(xù)的生產(chǎn)方式。

從當(dāng)前到未來一段時間,我國將面臨著現(xiàn)代化建設(shè)模式的重大轉(zhuǎn)型,從傳統(tǒng)工業(yè)化向新工業(yè)化轉(zhuǎn)變是不可避免的趨勢。從傳統(tǒng)發(fā)展模式向新發(fā)展模式轉(zhuǎn)型,歸根結(jié)底是由兩大因素所決定的。第一個因素是工業(yè)危機的挑戰(zhàn)作用。目前,我國已進入大范圍生態(tài)退化和復(fù)合型環(huán)境污染的新階段。伴隨工業(yè)化和城市化,我國的資源消耗和污染排放面臨非常嚴峻的形勢。資源和環(huán)境危機本質(zhì)上就是工業(yè)危機。由于工業(yè)化生產(chǎn)所需要的自然資源日益匱乏,工業(yè)化生產(chǎn)所造成的生態(tài)惡化日益嚴重,工業(yè)化發(fā)展遇到了難以逾越的資源和環(huán)境瓶頸。為了應(yīng)對資源和環(huán)境危機的挑戰(zhàn),必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的工業(yè)化增長方式。第二個因素是新科技革命的推動作用。目前,在世界范圍興起的新科技革命具有突出的綜合性和深刻性的特點。其綜合性表現(xiàn)為涉及的學(xué)科范圍廣大而不是局限于單一領(lǐng)域,它包括了信息科技、生物科技、納米科技、新能源科技、新材料科技、環(huán)保科技、太空科技、物質(zhì)科技、數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科技等眾多方面。其深刻性表現(xiàn)為新科技革命直接導(dǎo)致了新產(chǎn)業(yè)革命而不是僅僅局限于科技領(lǐng)域本身,甚至可以說新科技革命已成為新產(chǎn)業(yè)革命的直接前奏。新科技革命促使我們積極進行新產(chǎn)業(yè)革命即新工業(yè)革命,這是一種能動性的戰(zhàn)略調(diào)整,是對傳統(tǒng)工業(yè)化增長方式的根本轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變實際上就是從傳統(tǒng)工業(yè)化生產(chǎn)方式向新工業(yè)化生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。

改革不是目的而是手段,目的是通過改革社會結(jié)構(gòu)而促進社會生產(chǎn)力的更大發(fā)展和飛躍。因此,我們要在全面深化改革的基礎(chǔ)上,進一步制定和實施大力推進新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略舉措,以推動我國從傳統(tǒng)工業(yè)化生產(chǎn)方式向新工業(yè)化生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。

(作者系山東社會科學(xué)院研究員)