受控企業(yè)究竟對即將到來的碳交易持何種心態(tài)？這些企業(yè)的溫室氣體排放核查到了哪個階段？他們愿意進行碳披露？

　　隨著中國各個碳交易試點啟動，上述問題成為業(yè)內(nèi)關(guān)心問題。日前，CDP發(fā)布題為《面對碳交易，企業(yè)是否已經(jīng)準備就緒？》的2013中國報告，部分摸底了企業(yè)對待碳交易的心態(tài)。

　　這是這家旨在鼓勵企業(yè)披露碳信息的非盈利組織連續(xù)第六年發(fā)布中國企業(yè)的碳信息報告。

　　通過向投資者提供碳信息報告的方式，CDP試圖通過市場力量鼓勵企業(yè)去披露他們對于環(huán)境和自然資源的影響，并使他們采取行動以減少影響。

　　今年的中國報告顯示，在經(jīng)過富時中國A600指數(shù)以及富時全球亞太指數(shù)投資權(quán)重后，綜合列出的中國100家市場價值最大的企業(yè)中，共有32家回復了問卷。這一數(shù)字雖比去年的23家有所提升，但仍遠遠落后于發(fā)達國家水平。

　　“中國的回復率一直增長，這是積極的趨勢，”CDP全球運營總監(jiān)Frances Way說，“當然我們也看到在相對發(fā)達的國家中，回復率已經(jīng)比較穩(wěn)定了。比如我們的全球五百強企業(yè)回復率已經(jīng)連續(xù)三年維持在了81%。”

　　中國企業(yè)碳披露仍寥寥

　　企業(yè)未認識到碳排放數(shù)據(jù)核查應是企業(yè)管理的有機部分。

　　與往年不同，今年的CDP報告以“碳交易”為題，關(guān)注企業(yè)在國內(nèi)碳交易方面的表現(xiàn)。

　　2013年正是碳交易“元年”，深圳碳交易試點已經(jīng)開始交易五個月，北京與上海碳交易也于近期啟動，7個試點納入企業(yè)約在2000家。但是，報告中的數(shù)據(jù)并不樂觀——回復問卷的企業(yè)中，只有3家企業(yè)表示參與了相關(guān)的排放交易，1家表示未參加，其他沒有回答。一家表示沒有參與的企業(yè)在接下來的兩年內(nèi)都沒有參與碳交易的計劃。

　　在作為碳交易基礎的具體排放數(shù)據(jù)上，能夠給出回復的企業(yè)也寥寥無幾。

　　報告顯示，目前，各省市在開展工作中雖然已經(jīng)開始通過學習國際經(jīng)驗和開展能力建設對本省市的企業(yè)基礎排放數(shù)據(jù)進行核查，但實施核查的企業(yè)數(shù)目仍然有限，核查的范圍不夠詳盡。如在回復CDP的32份問卷中，只有2家披露了其范圍一與范圍二溫室氣體的排放量數(shù)據(jù)，1家提供了范圍三溫室氣體排放來源、核算方法以及相應數(shù)據(jù)。

　　“當然我們清楚地知道，有相當多的企業(yè)實施了核查但由于種種原因沒有報告。”報告稱。

　　對此，報告分析，一個公開透明的報告機制是碳交易市場健康發(fā)展的重要基礎，但影響企業(yè)填報數(shù)據(jù)質(zhì)量的原因可能有三：一是各試點企業(yè)在不同程度上缺乏歷史排放數(shù)據(jù)且采用不同的排放計算方法和標準，各地的排放數(shù)據(jù)缺乏可比性；二是數(shù)據(jù)在報告給政府后，會影響企業(yè)的排放配額；三是從企業(yè)自身的管理角度看，大部分企業(yè)未能認識到碳排放數(shù)據(jù)的核查應是企業(yè)管理的有機組成部分，而不僅僅是響應政府的要求。

　　“本次報告之所以擬定這樣一個題目，也是因為看到了中國政府在建立全國碳市場方面的宏偉計劃，”CDP中國項目主任李如松說，“在西方，碳信息報告是通過市場來推動的，比如投資者、購買者的影響。而在中國，政策的影響比較大。”

　　李如松說，從問卷得到的結(jié)果來看，雖然能看到中國企業(yè)在相關(guān)政策的要求下有所行動，但這些行動離真正形成一個公平、公正且可持續(xù)的碳交易市場仍有距離。

　　“所以，面對報告標題提出的問題，我的答案是Yes and no。企業(yè)有所進步，真正健康的碳交易市場的建立還需努力。”李如松說。

　　“碳意識”參差不齊

　　CDP針對中國的碳披露環(huán)境也做了一些妥協(xié)。

　　與其他大部分國家的報告不同，CDP的中國報告雖然列出了包括中海油、聯(lián)想、中興通訊（000063,股吧）等在內(nèi)的32家回復問卷企業(yè)名單，卻并沒有把那些沒有回復的企業(yè)公布出來。

　　“我們的中國報告的確是這樣，因為畢竟對中國市場來說碳披露仍然是新事物，所以我們要用一種比較溫和的辦法來操作，讓企業(yè)適應。”CDP全球運營總監(jiān)Frances Way說，“但我們的全球五百強報告就會披露所有500家企業(yè)的回復情況，也包括中國企業(yè)的。”

　　報告撰寫者之一，來自TüV NORD公司的王曦華表示，企業(yè)沒有回復報告有非常多種可能。

　　“在調(diào)查樣本中每家企業(yè)的狀況都是不一而論的，他們所處的地位、準備程度、氣候變化對他們的影響程度、還有自身具備的相關(guān)人力資源，都不太一樣，”王曦華說，“正是因為這樣的原因，我們也很難用同一個原因去解釋為什么某家企業(yè)沒有披露，我們只能看到某些行業(yè)他們參與的原因，有可能是政策驅(qū)動或是價值鏈驅(qū)動的，這是目前比較公認的一個因素。”

　　除了不公布“落后生”外，CDP針對中國相對新興的碳披露環(huán)境也做了一些妥協(xié)。

　　CDP中國項目主任李如松表示，CDP本身是一個自愿報告體系，要建立可信度和深度，所以在全球市場上來說都希望能盡可能建立統(tǒng)一的標準體系，追求的目標是相對統(tǒng)一的問卷、計算方式、報告機制。