隨即,筆者在查看工信部對于小型M1車型公布的油耗數(shù)據(jù)來看,很大一部分車型難以“入圍”,諸如長城C30、比亞迪F3、東風風神A60、啟辰R50X等一大批車型油耗均高于5.9,不僅如此,就連鈴木天語SX-4、福特翼搏等合資品牌車型的油耗也都高于這個標準。
如此看來,節(jié)能環(huán)保補貼政策的提出是倒逼車企進行技術(shù)升級,而并非簡簡單單的“實惠”政策。
一位自主品牌經(jīng)銷商負責人告訴筆者,這個補貼對終端車市的促進作用微乎其微,因為,本身入圍的車型就不多,消費者不會因為區(qū)區(qū)的3000快補貼而去專門買“符合車型”,大家還是站在同一個起跑線上。
然而,更為重要的一個問題是,不久前有媒體針對在中國和美國市場都有銷售的30款車型的中國工信部綜合油耗與美國EPA綜合油耗進行了對比,發(fā)現(xiàn)上述車型中國所公布的油耗要比美國低11.7%,這也是的不少汽車媒體人開始對工信部公布的油耗數(shù)據(jù)“口誅筆伐”,然而到最后工信部仍然沒有一個明確的標準來說明。
如果說,油耗僅僅是消費者購車的參考目標,不關(guān)汽車廠商的事,那么此次節(jié)能環(huán)保補貼對于油耗嚴格規(guī)定,對于汽車廠商來說,就不得不考慮能否得到補貼的事兒了。油耗數(shù)值僅僅是個數(shù)字,能得到3000元補貼才是王道。那么這次節(jié)能環(huán)保補貼之下,是否會對虛報油耗起到“推波助瀾”的作用呢?當然,更希望工信部在這個問題上把好關(guān)。