訊：最近，中美光伏貿易糾紛再次呈現(xiàn)升溫勢頭。

征收反補貼稅和反傾銷稅違規(guī)前后，今年的6月和7月，美國再次啟動了“雙反”調查，初裁認定中國出口到美國的太陽能產品獲得了不公平的政府補貼，并將立即對此征收18.56%至35.21%的反補貼關稅；認定中國輸美晶體硅光伏產品存在傾銷行為，傾銷幅度為26.33%至165.04%。美國就此展開了針對中國光伏產品的第二輪“雙反”行動。

趕出美國市場，讓美國的光伏企業(yè)戰(zhàn)勝中國的同行，最終遏制中國在新能源市場上的作用。

　　同行既可以是冤家，也可以是雙贏的合作伙伴。在中美兩國光伏貿易糾紛上，美國顯然沒有、也不想把握好這個分寸。按照對抗博弈的思路，美國不惜以“自損八百”為代價，對中國同行來一個“殺敵一千”。表面上看，美方似乎占了上風，但最終的結果很可能是“雙輸”——中國可能輸?shù)袅耸袌�，但美國也需要額外支付“成本”。舉一個最簡單的例子，按照美國平價太陽能聯(lián)盟發(fā)表的聲明，由這一裁決所導致的太陽能產品價格上漲，將會阻礙美國清潔能源的發(fā)展。按照合作博弈的思路，如果美國在光伏貿易上愿意與中國進行更多溝通，尋求一個雙方都能接受的解決辦法，結果很可能是“雙贏”。中歐光伏貿易糾紛最終得以成功化解，就是一個很有說服力的案例。而美國顯然不愿意這么做。

　　合則兩利，斗則兩傷，貿易戰(zhàn)沒有贏家。不公正的貿易保護主義對于中美雙方都沒有好處，過火行為無疑會破壞中美兩國經貿合作的氣氛。