OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊：談到國(guó)內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)跌跌碰碰的過(guò)去與現(xiàn)狀，大家無(wú)不扼腕嘆息，在“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”，但一念及LED照明產(chǎn)業(yè)明日復(fù)明日的春天，則立時(shí)兩眼目露精光，無(wú)限憧憬、悠然神往。往事不堪回首，當(dāng)下也半死不活，又哪來(lái)的信念相信夢(mèng)幻泡影般的未來(lái)? 　　這大概主要基于白熾燈的“百年歸老”之期漸近，輿論又紛紛為L(zhǎng)ED“黃袍加身”，不遺余力地推上了四面臺(tái)。“取代地位”、“搶占份額”，無(wú)不透露出LED儼然就是散發(fā)著照明行業(yè)未來(lái)大方向、最強(qiáng)潛力股的霸主氣息。另外是政策的問(wèn)題，例如層出不窮的種種補(bǔ)貼眷顧與激勵(lì)，均能充分顯示出其當(dāng)紅受寵的尊崇地位。這些都是燃點(diǎn)希望的藥引。 　　因此，在長(zhǎng)久處于標(biāo)準(zhǔn)缺失、市場(chǎng)混亂、技術(shù)稚嫩的塵囂迷霧里，依然有著前赴后繼的企業(yè)蜂擁而至，甚至一堆不知就里盲目進(jìn)入的奇兵隊(duì)，讓渾水更濁，讓亂上加亂。在國(guó)際大環(huán)境的影響下，海外市場(chǎng)萎縮，出口廣受拖累，這些都是共同構(gòu)成讓眾多外向型的國(guó)內(nèi)企業(yè)叫苦不迭、雪上加霜的因素。事實(shí)上，毋論是外向型還是主攻內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)同樣而言，如今所面臨著的“微利”甚至“負(fù)利潤(rùn)”癥結(jié)，大環(huán)境是一道坎，核心技術(shù)也是一道坎。國(guó)外公司盤(pán)踞上中游，大牟其利，國(guó)內(nèi)企業(yè)卻屈居下游大多討得一碗冷飯殘羹。 　　有業(yè)內(nèi)人士經(jīng)“把脈診癥”，認(rèn)為我們的行業(yè)亟待擺脫低水平重復(fù)建設(shè)，應(yīng)盡快擁有自己的行業(yè)核心技術(shù)，才是國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)全面“活化”的特效藥。LED產(chǎn)業(yè)鏈里上游外延片和芯片制造，這些作為利潤(rùn)最高的一環(huán)，我們的企業(yè)自然應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取最大化的控制話語(yǔ)權(quán)。所謂缺“芯”，在行業(yè)里其意義就是如同“缺心眼”，那是一種天真、不成熟、沒(méi)有斗志的窩囊體現(xiàn)。而眼前國(guó)內(nèi)LED行業(yè)最大的“罪孽”和“ 態(tài)”，恰恰就歸咎在這一基礎(chǔ)之上。倘若能以更積極的心態(tài)，矢志追求高端核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)創(chuàng)新，把“混行業(yè)”當(dāng)作“干事業(yè)”以待，再少來(lái)些投機(jī)倒把、渾水摸魚(yú)，賺點(diǎn)黑心錢(qián)就溜之大吉的賭徒心態(tài)，結(jié)果又會(huì)怎么不一樣?當(dāng)絕大部分的從業(yè)者都有著一股嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)氣，憑著一致的目標(biāo)、理性的認(rèn)知和良性的競(jìng)爭(zhēng)，心懷著這樣的一顆赤子之“芯”，那么，此前行業(yè)內(nèi)眾多的難題也就只待迎刃而解。
　　浮躁是LED路燈自主創(chuàng)新的天敵
　　LED路燈推廣細(xì)致化 自主創(chuàng)新是必由之路 　　沖動(dòng)是魔鬼，浮躁是天敵。自LED路燈推廣政策自出臺(tái)以來(lái)，LED路燈EMC改造不斷遭遇質(zhì)疑，LED路燈替換傳統(tǒng)高壓鈉燈性能備受拷問(wèn)，負(fù)面聲音此起彼伏，當(dāng)中不乏評(píng)論其欠缺謹(jǐn)慎。 　　何為“欠謹(jǐn)慎”之說(shuō)?目前，LED應(yīng)用與研發(fā)主要是用LED與傳統(tǒng)光源進(jìn)行簡(jiǎn)單的替換，沿用傳統(tǒng)路燈的設(shè)計(jì)思路，追求幾十瓦、上百瓦的大功率LED路燈以求與目前的HPS燈造型、安裝方式完全相同或兼容，而非以LED發(fā)光規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研發(fā)。且不說(shuō)LED光源自身存在的缺陷問(wèn)題，“換湯不換藥”式的替換給了業(yè)界質(zhì)詢(xún)的理由：LED路燈推廣是簡(jiǎn)單地更換光源?