這些主營業(yè)務(wù)并非LED業(yè)務(wù)卻跨界玩轉(zhuǎn)LED業(yè)務(wù)的上市公司,在原來的產(chǎn)業(yè)可能面臨成長的天花板。但是經(jīng)過多年經(jīng)營,它們積累了雄厚的資本實力、豐富的運營經(jīng)驗和訓(xùn)練有素的人才團(tuán)隊,期待著進(jìn)入新興的LED領(lǐng)域后,不僅能夠獲得新的業(yè)務(wù)增長點,也能在資本市場得到投資者認(rèn)同。因為有著這些先天優(yōu)勢,雖然它們經(jīng)營LED業(yè)務(wù)的時間并不長,在經(jīng)營自身主營業(yè)務(wù)的同時,其LED業(yè)務(wù)并不比以LED業(yè)務(wù)為主營業(yè)務(wù)的上市公司做得差,有的時候甚至有過之而無不及之勢。寄望于快速發(fā)展的LED業(yè)務(wù)成為新的業(yè)績增長點,并不是不可能。在這個年報季,就來盤點一下這些大咖們的跨界秀到底成績?nèi)绾巍?/p>
“藍(lán)寶石”是“跨界”熱土,2013年表現(xiàn)有亮點
藍(lán)寶石概念股相關(guān)的上市公司,比如水晶光電、天通股份、東晶電子等,相較于各自的主營業(yè)務(wù),雖然各自的藍(lán)寶石業(yè)務(wù)經(jīng)歷2012年的低潮期迎來2013年的撥云見日,但基本上還處于小打小鬧階段。然而因為藍(lán)寶石在消費電子的廣闊應(yīng)用前景,這些跨界業(yè)務(wù)雖剛剛起步,但是成長空間仍然值得期待。
在藍(lán)寶石襯底概念股的上市企業(yè)中,水晶光電的藍(lán)寶石襯底收入算得上是最高的。水晶光電“藍(lán)寶石LED襯底及其他”營收1.11億元,同比增長100.64%;毛利率31.24%;其中江西水晶光電有限公司2013年營收9038.51萬元,凈利潤2061.80萬元。
自從2010年10月進(jìn)軍藍(lán)寶石項目之后,水晶光電2011年藍(lán)寶石襯底營收951.16萬元,虧損213萬元。到2012年,水晶光電藍(lán)寶石襯底業(yè)務(wù)終于開始扭虧為盈,全年營收已達(dá)4985.30萬元,同比增長424.13%,實現(xiàn)利潤290萬元。
2013年,水晶光電稱LED板塊經(jīng)營業(yè)績大幅提升,銷售占公司銷售比重由8.46%上升至16.11%。而其主營業(yè)務(wù)光學(xué)板塊銷售占公司總銷售的占比由90.64%調(diào)整至82.27%。
2014年,水晶光電將擴大藍(lán)寶石襯底規(guī)模,加快推進(jìn)4英寸藍(lán)寶石襯底和PSS的市場步伐,在開拓和維護(hù)好國內(nèi)優(yōu)質(zhì)客戶的同時,進(jìn)一步開拓海外市場,增加國外市場的銷售比重;快速發(fā)展藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)板塊,緊緊抓住藍(lán)寶石在光學(xué)產(chǎn)品應(yīng)用的契機,打開市場通道,快速搶占市場。
天通股份2013年的藍(lán)寶石襯底業(yè)務(wù)雖然實現(xiàn)銷售收入2807萬元,但因為仍處于邊建設(shè)邊投產(chǎn)階段,包括設(shè)備調(diào)試、試生產(chǎn)及人員培訓(xùn)費用在內(nèi)的總成本3577.86萬元,所以還是虧損的,相比2012年該業(yè)務(wù)僅僅帶來5萬元的銷售額,經(jīng)營利潤虧損高達(dá)3618萬元,只是沒有虧損得那么嚴(yán)重而已。
由于定位主力產(chǎn)品為4英寸襯底,2014年天通股份將根據(jù)市場需求,適時啟動后續(xù)產(chǎn)能擴展計劃,包括移動終端用觸摸屏材料、LED照明用襯底及紅外探測窗口,以取得規(guī)模效應(yīng),提升經(jīng)濟(jì)效益。
東晶電子2013年LED藍(lán)寶石系列營收為876.56萬元,同比增長147.47%。其LED業(yè)務(wù)相關(guān)的公司主要為三家全資子公司為浙江東晶光電科技有限公司、黃山市東晶光電科技有限公司、浙江東晶博藍(lán)特光電有限公司。
東晶電子在2013年年度報告中稱,2013年第三季度石英晶體需求和訂單減少,也因此導(dǎo)致公司營收下滑。這就解釋為什么東晶電子在LED市場需求旺盛的形勢下,加快長晶、平面襯底片、PSS項目及LED照明項目的進(jìn)程。
此外,跨界而來的晶盛機電和中環(huán)股份原來的主營業(yè)務(wù)也不是藍(lán)寶石,但是一進(jìn)入藍(lán)寶石領(lǐng)域就在內(nèi)蒙古大手筆投資數(shù)百臺藍(lán)寶石長晶設(shè)備,這樣的“新手”也不能小覷。
芯片業(yè)競爭格局逐漸明晰,跨界者挑戰(zhàn)重重
先來看看士蘭微旗下的全資子公司士蘭明芯。2013年,士蘭明芯實現(xiàn)營業(yè)收入1.85億元,同比增長19.57%,凈利潤-4130萬元,虧損比2012年增加41.76%。
2014年,士蘭明芯擬進(jìn)一步擴充外延片產(chǎn)能,將LED管芯的產(chǎn)能提升至26億顆/月。隨著士蘭明芯銷售收入的進(jìn)一步提升,其盈利情況將得到明顯改善。
澳洋順昌曾在2012年喊話,“2013年將是澳洋順昌外延芯片、照明生產(chǎn)銷售關(guān)鍵一年,目標(biāo)實現(xiàn)收入5000萬元”。實際情況是這樣的,淮安光電2013年實現(xiàn)了LED業(yè)務(wù)銷售收入3496.50萬元,實現(xiàn)凈利潤477.68萬元,LED項目取得了當(dāng)年投產(chǎn)當(dāng)年盈利的超預(yù)期成果。
2014年1月,澳洋順昌計劃募集資金4億元投入LED項目申請已獲得證監(jiān)會核準(zhǔn),擴產(chǎn)也是順勢而為。
相較而言,順利“摘帽”的廣東甘化,其LED外延芯片業(yè)務(wù)還只是投入期,2013年德力光電營收為零,虧損169.47萬元。2014年,廣東甘化將實現(xiàn)外延芯片量產(chǎn),并向中下游拓展。
但總體而言,這些跨界玩外延芯片的上市公司,面對的是逐漸固化了的LED芯片產(chǎn)業(yè)競爭格局,短期內(nèi)很難有黑馬后來居上。何況前面還有德豪潤達(dá)這匹跨界的“黑馬”正背負(fù)巨額債務(wù)重?fù)?dān)緩慢前行,對激進(jìn)擴張的后來者是一個很好的警示。