這名專家表示,如果按照這個思路操作,不會對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通有任何影響,德國的老百姓使用網(wǎng)絡(luò)時甚至不會有任何感覺。
域名解析問題很難解決
歐洲版通訊網(wǎng)既然是一個開放的網(wǎng)絡(luò),那數(shù)據(jù)如何才能繞過美國,在歐洲內(nèi)部傳輸呢?記者采訪的多名專家對此都持否定的態(tài)度。一名匿名專家表示,這一做法無法打破美國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一家獨大的局面,即便這樣的通訊網(wǎng)建成了,但根服務(wù)器仍在美國,這個網(wǎng)絡(luò)解決不了域名解析問題,比如兩個德國人想要互發(fā)郵件,還是要通過根服務(wù)器找到對方的郵件服務(wù)器,這個過程無法完全繞開美國,但郵件內(nèi)容不會過美國,美國只會知道德國有一個人查了另外一個人的郵箱地址在哪里。同時,如果歐盟內(nèi)某個國家網(wǎng)絡(luò)設(shè)施不太好,數(shù)據(jù)傳輸時仍會繞道美國。
俞曉秋認(rèn)為,根服務(wù)器是互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)運作的中樞,其主要功能是進(jìn)行域名解析,再把你帶到你想去的地方。一旦根服務(wù)器發(fā)生故障或受到攻擊,網(wǎng)絡(luò)就會癱瘓。根服務(wù)器不是一個監(jiān)控的工具和通道,與建立一個獨立的通訊網(wǎng)是兩碼事。保障網(wǎng)絡(luò)安全不可或缺的一個重要途徑就是要制定有約束力的國際規(guī)則。
中國能從中借鑒什么?
中國網(wǎng)絡(luò)安全專家譚曉生認(rèn)為,德國提出“歐洲版互聯(lián)網(wǎng)”有一定的合理性,任何區(qū)域加強自身的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)都是沒有錯的,這是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全和自主的基礎(chǔ)條件。但建歐洲版通訊網(wǎng)的思路只能降低歐洲數(shù)據(jù)通過美國的幾率,而不是解決問題的根本方法,更不是一招制敵的方法。因為如果歐洲本地用戶在使用美國的服務(wù),本地的互聯(lián)網(wǎng)再強大,也沒有用。
前文中提到的匿名專家認(rèn)為,增強自身網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)思路是好的,是讓網(wǎng)絡(luò)成本最小化的一種方式,因為數(shù)據(jù)不再繞道美國,這樣就不需再和美國進(jìn)行費用結(jié)算。中國其實也在這么做,從早前的打通電信網(wǎng)和教育網(wǎng),到建立三個互聯(lián)互通點,再到現(xiàn)在增加互聯(lián)互通點,這和德國首先把自己內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)之間互聯(lián)互通做好的思路是一致的,只是中國這樣做最初不是從安全角度考慮的,而是從成本的角度考慮的,因為數(shù)據(jù)繞美國,流量是要給美國交錢的。
這名專家強烈建議,未來在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上傳輸重要數(shù)據(jù)和文件,應(yīng)當(dāng)盡量使用國內(nèi)的服務(wù)和工具,這樣可以更好地保障數(shù)據(jù)的安全。但他也承認(rèn),這種限制很難通過技術(shù)手段強制,只能通過內(nèi)部規(guī)定在公務(wù)人員等特定人群中實行。