美稱激光武器主要應(yīng)對(duì)“非對(duì)稱威脅”

　　美聯(lián)社2月18日?qǐng)?bào)道，美國海軍計(jì)劃夏天在“龐塞”號(hào)軍艦上部署激光炮。美國海軍海洋系統(tǒng)司令部項(xiàng)目經(jīng)理邁克·齊夫認(rèn)為，這將從根本上改變美國海軍的作戰(zhàn)方式。他說，美國海軍今年夏天將在“龐塞號(hào)”軍艦上測試激光武器原型，這一武器單人就能操作。

　　美國海軍稱，部署激光武器主要是應(yīng)對(duì)“非對(duì)稱威脅”，包括無人機(jī)、快艇等。激光武器通過發(fā)射“一束能量”來燒毀打擊目標(biāo)或破壞敏感的電子系統(tǒng)。

　　此外，美國已經(jīng)在弗吉尼亞州對(duì)軌道炮開展陸地測試，試驗(yàn)中炮彈速度是音速的6到7倍，威力巨大。美國海軍希望用軌道炮替代傳統(tǒng)的大炮，遠(yuǎn)距離發(fā)射致命炮彈。

　　齊夫表示，美國海軍之所以青睞這兩種新式武器還因?yàn)樗鼈冑M(fèi)用低廉。

　　和傳統(tǒng)武器相比，激光武器有兩大優(yōu)勢。首先它們價(jià)格低廉；其次不必?fù)?dān)心彈藥儲(chǔ)備，能夠持續(xù)發(fā)射。美國列克星敦研究所防務(wù)研究員洛倫·湯姆森說，美國軍艦裝備的攔截導(dǎo)彈每枚造價(jià)至少100萬美元，而激光武器每次發(fā)射只要幾美元。

　　美軍艦打出的電子炮彈肉眼看不見

　　但湯姆森指出，無論是激光武器還是軌道炮都存在缺點(diǎn)。

　　比如，激光武器易受到天氣和環(huán)境因素影響，而軌道炮則需要巨大的電力來發(fā)射炮彈。天氣方面，湯普森說：“毫無疑問，云霧、灰塵和降雨會(huì)使武器的射程縮短。海軍說已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)方法。”在能量方面，美國只有在建的“朱姆沃爾特”號(hào)驅(qū)逐艦擁有足夠能量滿足新型武器。

　　“朱姆沃爾特”號(hào)最高能產(chǎn)生78兆瓦電力，相當(dāng)于一座中型城市的發(fā)電水平，發(fā)射電磁炮綽綽有余。

　　美軍軍官表示，以“朱姆沃爾特”號(hào)為首的3艘“朱姆沃爾特”級(jí)軍艦都將配備新式武器。而工程師也正在改進(jìn)電池系統(tǒng)，方便軍艦發(fā)射電磁炮。

　　美海軍電磁武器不由得讓人想起電影《星球大戰(zhàn)》中的激光劍，二者都是破壞力十足的一道光。不同的是，我們用肉眼看得到電影里的劍，卻看不到軍艦上打出的電子“炮彈”。電磁武器瞄準(zhǔn)目標(biāo)發(fā)出一道高能光束。齊夫說：“你看得見擊中目標(biāo)的效果，卻看不見那一道光。”