核心提示:長久以來,工業(yè)的智能化解決方案是工業(yè)軟件、工業(yè)自動化企業(yè)在做,這對于工業(yè)智能化、網(wǎng)絡化的發(fā)展并不夠。推動中國智能制造、
長久以來,工業(yè)的智能化解決方案是工業(yè)軟件、工業(yè)自動化企業(yè)在做,這對于工業(yè)智能化、網(wǎng)絡化的發(fā)展并不夠。推動中國智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要工業(yè)企業(yè)和ICT企業(yè)相互合作、相互滲透。只是,這種合作和滲透似乎并不容易。
國外品牌占主導 國內企業(yè)跨界難
國內中高端工業(yè)軟件市場被外國公司占據(jù)的現(xiàn)狀短時間難以改變,大多數(shù)工控企業(yè)核心產(chǎn)品和技術來自國外企業(yè)或是別的企業(yè),跨界并不容易。
工業(yè)軟件(CAD、CAE、PLM、ERP、MES、BI和工控等軟件)是支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和智能制造的重要軟件系統(tǒng),然而,國外品牌長期在我國市場占主導地位。據(jù)統(tǒng)計,我國22個行業(yè)900套工業(yè)控制系統(tǒng)主要由國外廠商提供產(chǎn)品;在數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)(SCADA)、分布式控制系統(tǒng)(DCS)、過程控制系統(tǒng)(PCS)中國外產(chǎn)品分別占據(jù)了55.12%、53.78%及76.79%的份額,在大型可編程控制器(PLC)中則占據(jù)了94.34%的份額。
信息化專家金達仁認為,國內中高端工業(yè)軟件市場被外國軟件公司占據(jù)的現(xiàn)狀短時間難以改變,這除了IT企業(yè)自身原因外,也說明20多年來,IT企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)、科研機構在工業(yè)軟件研發(fā)方面的協(xié)同發(fā)展效果總體上并不理想。
自從工業(yè)控制的漏洞不斷被外界披露以來,工業(yè)控制安全成為業(yè)內高度關注的話題?锒骶W(wǎng)絡是專門給工廠自動化做信息安全解決方案的企業(yè),其產(chǎn)品總監(jiān)梁猛告訴記者,工控安全雖然受到高度關注,但是在現(xiàn)代工廠里被用戶接受和部署還需要時間。主要原因一是用戶的安全意識需要培養(yǎng);二是工控安全和傳統(tǒng)信息安全有較大差異,工廠實時生產(chǎn)需要的連續(xù)性、可靠性、穩(wěn)定性排在第一位,工廠自動化和數(shù)字化使用的協(xié)議、工廠生產(chǎn)的環(huán)境都和計算機網(wǎng)絡環(huán)境不同,這使得傳統(tǒng)IT網(wǎng)絡防護手段在工廠環(huán)境下是失效的,需要全新的安全防護方案;三是工控安全方案的推廣缺少有效的商業(yè)合作,目前匡恩網(wǎng)絡是直接與工廠用戶接觸來推銷其安全解決方案的,而不是作為工廠自動化控制需要的整體解決方案中的配套方案來推廣,究其原因是國內的工業(yè)控制企業(yè)并沒有很大意愿和安全廠商合作。
梁猛指出,國內的工控企業(yè)對于安全防護并沒有足夠重視,他們也不傾向于找外部安全廠商合作,而是自己做。但是大多數(shù)工控企業(yè)其實是做工控產(chǎn)品集成的,核心產(chǎn)品和技術來自國外企業(yè)或是別的企業(yè),所以工控企業(yè)即使想強化安全方案,但也因苦于不掌握核心技術而實現(xiàn)不了,跨界并不容易。
對于IT安全企業(yè)和網(wǎng)絡安全企業(yè)來說,跨界同樣并不容易。知道創(chuàng)宇副總裁余弦告訴記者,工控安全需要具備大規(guī)模工控網(wǎng)絡組件態(tài)勢感知能力的企業(yè)介入,這是網(wǎng)絡安全公司所擅長的。而目前進入工控安全領域的企業(yè)一般是工控公司和傳統(tǒng)安全公司,像知道創(chuàng)宇這樣的網(wǎng)絡安全公司雖然具備工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全所需的最新技術,卻由于缺乏工業(yè)自動化相關的知識背景而難以介入。