3月20日,長(zhǎng)方照明因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)宣布停牌。將近一個(gè)月后,4月18日長(zhǎng)方照明又發(fā)布《關(guān)于重大資產(chǎn)重組延期復(fù)牌公告》,原因是重組事項(xiàng)尚未完成。
截至記者發(fā)稿,公司股票一直處于停牌狀態(tài),且未涉及何時(shí)復(fù)牌消息,難怪急壞了持有“長(zhǎng)方照明”的投資者們。
2012年,長(zhǎng)方照明豪情壯志、信心滿滿的登陸A股創(chuàng)業(yè)板,但上市兩年期間,其業(yè)績(jī)不僅沒(méi)得到預(yù)想的快速增長(zhǎng),而隨著整個(gè)產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境變化,長(zhǎng)方照明優(yōu)勢(shì)正逐漸消失。
其實(shí),不僅投資者有怨言,就連長(zhǎng)方照明的鐵桿代理商在其上市后也萌生去意。“前幾年,我們一直代理長(zhǎng)方照明,銷量還可以?勺詮2012年他們上市后,就出現(xiàn)了一些變化,才導(dǎo)致我們后來(lái)放棄代理。”一位原長(zhǎng)方照明地區(qū)總代如是說(shuō)。
一向以低價(jià)制勝的長(zhǎng)方照明,此番品牌戰(zhàn)略調(diào)整可否助力其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和占有率上再創(chuàng)佳績(jī)?
同質(zhì)化引內(nèi)
長(zhǎng)方照明自上市之后,一直堅(jiān)持多品牌營(yíng)銷策略,旗下長(zhǎng)方、東漢、同宇三個(gè)子品牌分別對(duì)應(yīng)辦公、家居、商業(yè)三個(gè)不同的細(xì)分市場(chǎng),并設(shè)有高中低檔產(chǎn)品來(lái)滿足不同層次需求。
其中,長(zhǎng)方辦公照明主打產(chǎn)品主要有T8、T5燈管、燈盤、支架、面板燈;而東漢商業(yè)照明則以筒燈、天花燈、射燈為主打;同宇家居照明以球泡燈、吸頂燈為主。
定位初衷是想根據(jù)不同細(xì)分市場(chǎng)的特點(diǎn),以不同產(chǎn)品和品牌占領(lǐng)不同應(yīng)用渠道,實(shí)現(xiàn)精細(xì)化營(yíng)銷,資源變優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)變能力。
然而,憑三個(gè)品牌“打天下”的美好夙愿終究是一場(chǎng)夢(mèng),而美夢(mèng)破滅的現(xiàn)實(shí)更加殘酷。多品牌模式不僅沒(méi)讓長(zhǎng)方照明達(dá)到預(yù)期,反而在市場(chǎng)上形成相互競(jìng)爭(zhēng)、互相拆臺(tái)的局面。
“三個(gè)產(chǎn)品貌似定位清晰,但實(shí)際上由于研發(fā)、設(shè)計(jì)等方面的問(wèn)題,產(chǎn)品間的差異化并不明顯,沖突相當(dāng)大,而且價(jià)格不具優(yōu)勢(shì),使產(chǎn)品推廣嚴(yán)重受挫,經(jīng)常碰壁。”一位曾負(fù)責(zé)長(zhǎng)方照明銷售工作人士告訴記者,“嚴(yán)重的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),使產(chǎn)品銷售在推廣產(chǎn)品時(shí),總有內(nèi)訌的感覺(jué)。”
對(duì)此,上述長(zhǎng)方照明地區(qū)總代也深有同感,“一個(gè)公司,三個(gè)品牌,定位模糊,產(chǎn)品雷同,有的連外觀都極像,更別說(shuō)性能了,而且價(jià)格根本沒(méi)拉開(kāi)差距,經(jīng)常是自己跟自己殺價(jià),不僅顧客難以抉擇,我們自己區(qū)分起來(lái)也相當(dāng)困難。”
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),細(xì)分市場(chǎng)的選擇很重要,強(qiáng)調(diào)定位準(zhǔn)確性則更重要。
由此一來(lái),不僅讓長(zhǎng)方照明利潤(rùn)大降,而且還為其進(jìn)入高端市場(chǎng)埋下隱患。再加上之前的召回事件,更讓代理商、經(jīng)銷商、供應(yīng)商誤認(rèn)為長(zhǎng)方照明產(chǎn)品質(zhì)量差、價(jià)格低,進(jìn)而產(chǎn)生畏懼,不敢代理。
“這樣的后果估計(jì)長(zhǎng)方照明自己也沒(méi)想到。”那位曾負(fù)責(zé)長(zhǎng)方照明銷售的人士直言,起初長(zhǎng)方照明對(duì)旗下三個(gè)品牌寄很大希望,投入也不小,但就是收效甚微,甚至還被市場(chǎng)定位為低端品牌。
“誰(shuí)做生意都是為了賺錢,一個(gè)產(chǎn)品價(jià)格再低,可質(zhì)量差,沒(méi)用兩天就出問(wèn)題,顧客經(jīng)常找上門,這么勞民傷財(cái)、費(fèi)力不討好的事我們沒(méi)法干。”一位某燈飾城商戶直言不諱。
高性價(jià)比不等于廉價(jià)低端,企業(yè)一定要避免長(zhǎng)時(shí)間給客戶這類廉價(jià)的感覺(jué),以避免降低新產(chǎn)品的價(jià)值和利潤(rùn)率。