“頁巖氣也許不是中國(guó)的最佳選擇。有很多的天然氣開采成本比頁巖氣更低。”6月13日，美國(guó)能源安全委員會(huì)高級(jí)顧問蓋爾-拉夫特（GalLuft）對(duì)記者表示。

他認(rèn)為，解決中國(guó)能源安全和能源獨(dú)立問題的關(guān)鍵在于能源的多樣化。相比頁巖氣，煤層氣和甲醇生物質(zhì)能，以及從鄰國(guó)進(jìn)口的傳統(tǒng)天然氣，或許更適合作為中國(guó)的石油替代能源。

他還語出驚人，認(rèn)為中國(guó)能源的未來在于核能。和許多人的想法相反，他認(rèn)為核能從本質(zhì)上來看是一種安全清潔的能源�！拔磥砦迥陜�(nèi)，中國(guó)將新建十座核電站�！崩�夫特說。

拉夫特指出，盡管頁巖氣開發(fā)領(lǐng)域還有許多基本問題沒有解決，但頁巖氣革命帶來的廉價(jià)天然氣將極大地振興美國(guó)以天然氣為原料的化工行業(yè)，“掀起一場(chǎng)美國(guó)的工業(yè)熱潮”。

“美國(guó)可能會(huì)進(jìn)行一定數(shù)量的天然氣貿(mào)易，但規(guī)模不會(huì)很大。對(duì)美國(guó)來說，把天然氣留給國(guó)內(nèi)更有道理。”拉夫特說。他還指出，美國(guó)如果對(duì)亞洲進(jìn)行天然氣貿(mào)易，首先考慮的對(duì)象是有自由貿(mào)易協(xié)定的韓國(guó)、新加坡，其次是天然氣價(jià)格高企的日本。中國(guó)的天然氣市場(chǎng)對(duì)美國(guó)吸引力不大。

蓋爾-拉夫特現(xiàn)任能源安全研究的智囊機(jī)構(gòu)全球安全分析研究所（IAGS）的聯(lián)席主任，并擔(dān)任美國(guó)能源安全委員會(huì)的顧問。該委員會(huì)是美國(guó)最高級(jí)別的咨詢小組，由前內(nèi)閣部長(zhǎng)和商界領(lǐng)袖組成。

頁巖氣開發(fā)尚有許多謎團(tuán)未解

記者：您認(rèn)為美國(guó)的頁巖氣開發(fā)熱潮是否將持續(xù)？未來這一領(lǐng)域的回報(bào)是否會(huì)上升？

拉夫特：坦白說我也不知道答案。幾個(gè)月前，我在一個(gè)午餐會(huì)碰到了當(dāng)年率先使用水力壓裂技術(shù)的喬治·米歇爾，今年他已經(jīng)94高壽了。他告訴我，35年前他發(fā)明這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，一開始無人問津。似乎一夜之間，它就突飛猛進(jìn)，遍地開花。然而，這個(gè)行業(yè)今天仍然有許多未知的問題，信息和數(shù)據(jù)之間仍然存在需要填補(bǔ)的差距。比如，我們尚未弄清頁巖氣開發(fā)過程將溢出多少甲烷。甲烷的溫室氣體效應(yīng)大概是二氧化碳的17倍。但我們知道的是，如果溢出甲烷的比例超過2%，頁巖氣開采過程造成的溫室氣體效應(yīng)比煤更嚴(yán)重。但究竟溢出了2.5%、3%還是10%，我們目前都不清楚。所以，很多頁巖氣開發(fā)的基本問題我們是沒有弄明白的。

另一點(diǎn)很多人不知道。每個(gè)國(guó)家的頁巖情況都不相同。比如美國(guó)大部分頁巖是馬塞勒斯頁巖（Marcellus）——賓夕法尼亞州大部分都是這種，壓裂技術(shù)在這一類型的頁巖中效果良好。當(dāng)人們又把這個(gè)技術(shù)拿到波蘭用，結(jié)果完全不行。

如果你拿到中國(guó)，結(jié)果可能又不一樣。為什么？因?yàn)閹r石的地質(zhì)條件不一樣。因此，要意識(shí)到我們對(duì)很多問題的無知。再比如壓裂技術(shù)。

美國(guó)這幾年突然發(fā)生了很多奇怪的地震，它們都發(fā)生在以往沒有發(fā)生過地震的地方，很多人就懷疑這和水力壓裂有關(guān)？但誰知道呢？我們?nèi)匀辉趯W(xué)習(xí)曲線上，解決這些問題，來日方長(zhǎng)。

中國(guó)何必從美國(guó)進(jìn)口頁巖氣

記者：美國(guó)與亞洲天然氣價(jià)差如此之大，美國(guó)是否有考慮出口天然氣到亞洲？

拉夫特：美國(guó)會(huì)出口一些天然氣，但我不認(rèn)為美國(guó)會(huì)成為一個(gè)液態(tài)天然氣帝國(guó)。但如果出口的話，首先會(huì)是韓國(guó)和新加坡，因?yàn)樗鼈兒兔绹?guó)有自由貿(mào)易協(xié)定。有可能還會(huì)出口給日本，因?yàn)槿毡镜奶烊粴鈨r(jià)格很誘人。但我對(duì)日本會(huì)非常謹(jǐn)慎，因?yàn)橐坏┧麄冎貑⒑穗娬�，很快就�?huì)喪失這片市場(chǎng)。

因此美國(guó)可能會(huì)進(jìn)行一定數(shù)量的天然氣貿(mào)易，但規(guī)模不會(huì)很大。原因之一是我們也不知道這樣的頁巖氣熱潮是否真實(shí)，不知道它能維持多久。第二，對(duì)美國(guó)來說，把天然氣留給國(guó)內(nèi)更有道理。利用天然氣的低廉價(jià)格，建立起以天然氣為基礎(chǔ)的化學(xué)品、化肥、甲醇工廠的工業(yè)生產(chǎn)線�，F(xiàn)在正在路易斯安那州和德克薩斯州建設(shè)的甲醇廠就有5到6個(gè)。加拿大甲醇生產(chǎn)商梅賽尼斯公司（MethanexCorp。）已經(jīng)把兩個(gè)廠從智利搬到路易斯安那州了。

廉價(jià)的天然氣正在掀起一場(chǎng)美國(guó)的工業(yè)新熱潮。曾經(jīng)為高成本發(fā)愁的公司已經(jīng)能夠擴(kuò)大規(guī)模，并且變得有競(jìng)爭(zhēng)力起來。另外別忘了美元目前非常疲軟，這對(duì)出口產(chǎn)生了刺激效應(yīng)。美國(guó)也因此有潛力成為以天然氣為基礎(chǔ)的化學(xué)產(chǎn)品、化肥等的主要出口國(guó)。這對(duì)美國(guó)來說，比單純出口天然氣或甲烷更有意義得多。因?yàn)檫@樣是站在天然氣生產(chǎn)價(jià)值鏈的上游，你創(chuàng)造了更多的就業(yè)，創(chuàng)造了更多的投資機(jī)會(huì)，也能賺到更多的錢。因?yàn)槟阗u的是商品，而非原料。

記者：中國(guó)的天然氣消費(fèi)需求增長(zhǎng)很快，那么，您預(yù)計(jì)，美國(guó)是否會(huì)考慮向中國(guó)出口頁巖氣？

拉夫特：我不這么認(rèn)為。原因并非和意識(shí)形態(tài)有關(guān)。有自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家肯定優(yōu)先考慮，像和韓國(guó)，和新加坡。再其次就是和日本。因?yàn)槿毡镜奶烊粴鈨r(jià)格最高。我不認(rèn)為中國(guó)相比之下有同樣的吸引力。日本天然氣價(jià)格大概是19-20美元/MMBTU（百萬英熱單位）左右，中國(guó)差不多17美元/MMBTU左右。當(dāng)然，不是說一點(diǎn)都不會(huì)出口到中國(guó)，但至少不會(huì)很多。再者說，中國(guó)有澳大利亞、印度尼西亞、卡塔爾，或者像是委內(nèi)瑞拉這些國(guó)家的進(jìn)口氣源，何必要從美國(guó)進(jìn)口。

記者：中國(guó)與美國(guó)在地質(zhì)條件、土地政策、能源市場(chǎng)等方面存在諸多差異，您對(duì)中國(guó)發(fā)展頁巖氣的前景是否樂觀？

拉夫特：我很難預(yù)測(cè)中國(guó)頁巖氣的未來，因?yàn)檫@首先取決于中國(guó)的地質(zhì)條件。你們必須找出中國(guó)地質(zhì)構(gòu)造的特性。我估計(jì)會(huì)和美國(guó)有很大不同。但我認(rèn)為，頁巖氣也許不是中國(guó)的最佳選擇。原因就是，有很多的天然氣開采成本比頁巖氣更低。其中之一便是煤層氣，也就是煤礦中產(chǎn)出的天然氣，因?yàn)槊郝癫氐煤苌�，開采的時(shí)候也能同時(shí)汲取出許多天然氣。其次，中國(guó)正在逐漸推動(dòng)其鄰國(guó)出口天然氣給它，比如巴基斯坦、俄羅斯、緬甸等。在附近就有很多傳統(tǒng)天然氣的選擇。價(jià)格甚至比頁巖氣更