6月底，在中國能源網(wǎng)近期舉辦的核電專家座談會上，地下核電站想法的兩位設(shè)想人中國工程院院士、能源部原副部長、中國長江三峽工程開發(fā)總公司原總經(jīng)理陸佑楣，及中國工程院能源與礦業(yè)工程學(xué)部院士葉奇蓁均應(yīng)邀出席。

兩位專家在會上介紹了有關(guān)“地下核電站”課題的最新進展。地下核電站課題的全稱為《核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究》，該課題研究歷時兩年多，即將結(jié)題（截止發(fā)稿時間，該課題已成功通過工程院結(jié)題驗收）。

核電，似乎已成了我國能源事業(yè)奇思妙想的試驗場，有關(guān)核電的大膽設(shè)想層出不窮，前有剛剛進入課題預(yù)研階段的“西部無人區(qū)核電城”，現(xiàn)有剛剛結(jié)題的“地下核電站”。

這些“離經(jīng)叛道”的提議，并不是出自哪位天馬行空的電力青年才俊，而是一些服務(wù)中國電力超過五十年以上的老專家�？烧�恰恰是那些本應(yīng)該充滿想象力和包容性的年輕記者、研究員、專家們，連課題報告都未來得及仔細看上一眼，就急著將這些創(chuàng)新提議視之為幼稚孩提的“童心未泯”。

試想我國目前的能源環(huán)境，多煤少油中國大陸上，延續(xù)千年的“燒煤史”在巨大的環(huán)境壓力下，已開始走上了落幕時代；被寄予厚望的較清潔能源“油氣”，其生命咽喉卻被外國政府及金融大鱷緊緊握�。恍履茉磸妮o助能源成為主流能源的征途，仍是路漫漫其修遠兮；而我國核電卻陷入了悖論，一場福島沿海核電站事故，卻將我國內(nèi)陸核電站打入了地窖。

所以，為何要在核電上絞盡腦汁、費盡心思？作為為中國能源事業(yè)服務(wù)終生的老專家們，大體不過是希望為我國能源發(fā)展之路掃除一些障礙，搭上一些橋梁。而他們年過古稀仍堅持從事課題研究的目的，正是為了證實或是證偽，以學(xué)術(shù)研究的嚴謹，為國家驗證他們所提建議是否具有可行性。

借用那些質(zhì)疑的言論，無論是“荒唐”還是“異想”，且先聽聽這些與世無爭，單純以學(xué)術(shù)為理想的設(shè)想人的想法。

中國能源網(wǎng)就“地下核電站”有關(guān)問題采訪了地下核電設(shè)想人之一陸佑楣院士。

（以上皆為筆者有感，并不代表受訪者觀點。以下為采訪實錄，文章經(jīng)過受訪者細心修改，力求做到如實表達原意。）

5e：中國電力還有多大發(fā)展空間？

陸佑楣：這個空間還很大。雖然截止2013年我國累計裝機容量達到1247GW，但我國人口多達13.4億，也就是說平均每人還不到一千瓦。如果要達到中等發(fā)達國家水平，我國人均裝機至少要達到2KW。與此同時，中國的人口還在繼續(xù)增長，預(yù)計的峰值可能是15—16億。如果將人均裝機折中為1.5KW，那中國15億人口總計將需要電力裝機2250GW。由此看來，我們現(xiàn)在的電力裝機水平還與之相距甚遠。

5e：您認為核電將在我國未來電力發(fā)展中起到何種作用？

陸佑楣：我國電力還有這么大的發(fā)展空間，未來靠什么發(fā)展？核電有潛力成為重要的發(fā)電能源。

因為電力靠油氣顯然不是現(xiàn)實的，因為成本太高，適當(dāng)搞一些調(diào)峰的油氣電站還是可行的。再則是煤電，我國煤炭年產(chǎn)量在37億噸左右，其中50%以上都用于發(fā)電，這帶來了嚴重的二氧化碳排放、溫室效應(yīng)及霧霾危機。至于水電，我國現(xiàn)有水電裝機總量約2.8億千瓦，我保守估計未來峰值為4.5億千瓦，能開發(fā)利用的空間有限。風(fēng)能和太陽能是綠色清潔能源，但從短期來看其發(fā)展受到方方面面的制約，再加上能量密度較低，不能成為骨干電源。

核電的規(guī)模化應(yīng)用技術(shù)較為成熟，應(yīng)是我國未來電力發(fā)展值得倚重的能源選項。

5e：我國在發(fā)展內(nèi)陸核電的過程中遇到了不小的阻力，您認為如何才能破解這些難題？

陸佑楣：中國的反核現(xiàn)象其實是公眾的心理狀態(tài)問題。福島核電站出事故之后，國內(nèi)民眾大多對核產(chǎn)生了恐懼心理，這也是全球性的核恐懼。我認為我國一定要走出一條自己的核發(fā)展之路。

大家都在思考如何促進核電快速發(fā)展，我也想了一些辦法。例如能不能把反應(yīng)堆裝在地下呢？工程院為此開設(shè)了專門的課題研究，地下核電站課題的全稱為《核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究》。

地下核電站的基本構(gòu)想是，核島部分（安全殼及其相伴的安全廠房）置于地下（山體內(nèi)），常規(guī)島（汽輪發(fā)電機）置于地面，核島產(chǎn)生的高溫高壓蒸汽可通過布置在隧道內(nèi)的管道輸向常規(guī)島（屬分體布置形式）。該課題研究歷時兩年多，最近馬上就要結(jié)題了。

5e：是什么觸發(fā)了您設(shè)想在地下建核電站的想法？

陸佑楣：我就舉金沙江溪洛渡水電站為例。溪洛渡水電站一共有18臺機組，每臺機組77萬千瓦，也就是說一個1300多萬千瓦大電站可以完全做到地下建設(shè)。我走到這么大規(guī)模水電站的地下廠房，突然想到，這個尺寸完全可以容納第三代核電機組，于是乎就開始動了這個地下核電站的念頭。

我認為地下核電站與內(nèi)陸核電有著嚴格的區(qū)分。我之所以支持這個課題是因為它既能解決內(nèi)陸核電的核恐懼問題，又可以就近供應(yīng)中東部地區(qū)電力負荷中心，減小輸電成本。

在我國，內(nèi)陸核電站的選址相對困難，70%內(nèi)陸都是山地，諸如秦嶺、太行山、大別山，只要是比較完整的巖層，如構(gòu)造完整的石灰?guī)r、砂巖都可以做到放置地下核電站。另外，把反應(yīng)堆裝在地下，不就增加了一道防止核泄露的天然屏障嗎！

5e：該課題即將結(jié)題，您對于地下核電站如何由理論轉(zhuǎn)為實際有何想法？

陸佑楣：這個