產(chǎn)品被質(zhì)檢總局檢出不合格

        招股說明書顯示，海洋王產(chǎn)品涵蓋固定照明設(shè)備、移動照明設(shè)備和便攜照明設(shè)備三大系列，包括200多種型號，應(yīng)用于電力、冶金、鐵路、油田、石化、公安、消防、煤炭、部隊、港口、場館、民航、船舶和機(jī)械制造等關(guān)系到國計民生的重要基礎(chǔ)行業(yè)。

        公司在招股說明書中明確表示，“十分注重產(chǎn)品質(zhì)量，為提高檢測能力，公司先后購入包括光電測試在內(nèi)的全套設(shè)施設(shè)備、電池測試儀器等各類檢測實驗設(shè)施設(shè)備。公司特殊環(huán)境照明設(shè)備的質(zhì)量優(yōu)勢表現(xiàn)在以下幾方面：客戶滿意度高、通過了一系列質(zhì)量認(rèn)證、獲得了各種質(zhì)量獎……”

        然而，正是這樣一家“注重產(chǎn)品質(zhì)量”的公司其產(chǎn)品竟然會被檢不合格。記者在國家質(zhì)檢總局2010年12月2日公布的2010年第二批產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果中看到，“海洋王照明科技股份有限公司的‘海洋王’BFC8120150W220V內(nèi)場強(qiáng)光防爆燈外殼耐壓試驗項目不合格。”

        據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，特殊環(huán)境照明設(shè)備的質(zhì)量對客戶的生產(chǎn)效率影響很大，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定或返修率高將對客戶的安全生產(chǎn)造成較大的不利影響。海洋王產(chǎn)品被國家質(zhì)檢總局檢出不合格很顯然給公司的品牌形象造成極大負(fù)面影響，但公司在招股說明書的風(fēng)險提示中對公司產(chǎn)品被檢不合格一事根本沒有提及，這無疑對投資者造成欺騙行為。此外，據(jù)記者了解，目前市場上打著“海洋王”品牌的廠家多如牛毛，在百度搜索中很容易就可以搜索到包括上海海洋王照明工程有限公司、樂清海洋王照明工程有限公司、浙江海洋王防爆電器有限公司、永嘉縣海洋王照明工程有限公司、樂清海洋王環(huán)�？萍加邢薰�司、樂清海洋王環(huán)保科技有限公司、溫嶺市海洋王照明工程有限公司、海洋王防爆集團(tuán)有限公司等在內(nèi)的眾多公司。這些公司雖然大多都為合法存續(xù)的公司，經(jīng)營范圍也均含有防爆照明、照明燈具制造、加工、銷售、安裝等，且公開以“海洋王”公司宣傳并生產(chǎn)銷售“OK海洋王”的產(chǎn)品，但與發(fā)行人毫無關(guān)系。

        公司在招股說明書中表示，2010年3月，“海洋王”被廣東省工商行政管理局認(rèn)定為“廣東省著名商標(biāo)”；2012年4月，“海洋王”被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。但面對其他魚龍混雜的公司都在宣傳并生產(chǎn)銷售海洋王這一產(chǎn)品時，公司品牌的含金量又真正能有多少呢？

        歷史出資方式存在瑕疵

        此外，隨著招股書的披露，公司歷史出資方式存在瑕疵的往事也浮出水面。招股說明書顯示，海洋王照明于1995年8月由周明杰和梁貴珍共同投資設(shè)立。有限公司設(shè)立時注冊資本為人民幣1000萬元，其中周明杰現(xiàn)金出資900萬元，占注冊資本的90%；梁貴珍以現(xiàn)金出資100萬元，占注冊資本的10%。但在保薦機(jī)構(gòu)核查驗資報告時卻發(fā)現(xiàn)，工商登記資料中并未附有相應(yīng)的資金憑證。1997年，深圳市工商行政管理局南山分局對有限公司進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)出資未到位，要求海洋王照明予以改正并處10000元罰款。

        不僅如此，1996年4月16日至2000年6月30日期間，周明杰通過金環(huán)公司在深圳開立的賬戶以銀行存款陸續(xù)繳納出資555.42萬元，經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師核查相關(guān)資金憑證、記賬憑證、協(xié)議，以及金環(huán)公司的書面確認(rèn)，金環(huán)公司從未向該人民幣往來賬戶投入任何資金，該賬戶下的款項所有權(quán)歸周明杰所有并支配，出資方式同樣存在問題。