另一方面,國家電網(wǎng)公司最新披露的財(cái)報(bào)顯示,雖然其2013年?duì)I業(yè)總收入2.05萬億,凈利潤卻較2012年的813億減少296億,但仍達(dá)517億元,利潤可觀。而且一個不爭的事實(shí)是,各級各地電網(wǎng)公司職工的工資和紅利頗豐。換句話說,即便按照去年購電成本不下降,電網(wǎng)公司也有降低電價利惠群眾的條件。
此外,上半年我國GDP同比增長7.4%,超過700萬的城鎮(zhèn)新增就業(yè)、2.3%的CPI漲幅、8.3%的人均居民可支配收入實(shí)際增長,表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的態(tài)勢平穩(wěn)。不過房地產(chǎn)持續(xù)低迷、消費(fèi)依然疲軟等問題并未明顯改觀,下半年經(jīng)濟(jì)波動下行壓力仍在,政策支持不可或缺。而這,消費(fèi)者或企業(yè)電價適當(dāng)降低,無疑就是不可或缺的有力支持政策之一。也就是說,終端消費(fèi)者電價下降,也是國家總體經(jīng)濟(jì)形勢的內(nèi)在需要。
也許有人會說,這是不是太心急了,此次煤電聯(lián)動降價的最終時間還沒確定,一旦確定了,群眾等的終端消費(fèi)電價也許就很快下降了。筆者倒是祈愿,這確實(shí)是自己太心急了,有關(guān)方面隨后能夠按照群眾的意愿切實(shí)降低最終的消費(fèi)電價,讓社會共同分享電改的成果和紅利,而不是拿一些所謂的其它電力經(jīng)營成本上升、客觀條件改變等理由搪塞應(yīng)付不降價甚或漲價。當(dāng)然,這需要個案的處理,更需要類煤電聯(lián)動、類成品油調(diào)價機(jī)制來從根本上保障。
編輯點(diǎn)評:
是不是可以借鑒汽油價格浮動的模式,讓終端老百姓家里的電價,也浮動浮動。