簡單地說，就是王自如作為一個(gè)評測機(jī)構(gòu)，對羅永浩的錘子手機(jī)做了評測。評測視頻內(nèi)，王自如指出了錘子手機(jī)產(chǎn)品設(shè)計(jì)上、散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機(jī)并未羅永浩自稱的那么完美。這引發(fā)了羅永浩的強(qiáng)烈反彈，三年浮沉，錘子手機(jī)終于出了第一代，還沒上市就被王自如的評測視頻死磕，怕是你也不會(huì)坐視不管。因此，雙方約定于優(yōu)酷直播平臺上對質(zhì)。

　　老羅是浪漫的，用情懷來做手機(jī)，估計(jì)也是眾多手機(jī)生產(chǎn)商望塵莫及的吧。目前市場上的評測均表示，錘子手機(jī)后殼的玻璃材質(zhì)相當(dāng)閃亮，包裝盒比較大氣，整體確實(shí)有點(diǎn)兒工匠氣息。然而昨晚的對質(zhì)，與其說是一場手機(jī)性能評測的論戰(zhàn)，不如說是一場手機(jī)生產(chǎn)商與評測商的“真人秀”。羅永浩占據(jù)了絕大多數(shù)發(fā)言時(shí)間，雖是有理有據(jù)，邏輯清晰，但不免讓人有種以強(qiáng)欺弱的誤解。而王自如，雖然極力證實(shí)所在的Zealer是獨(dú)立的第三方測試機(jī)構(gòu)，但包括小米在內(nèi)的四家投資商作為其背后的融資方，卻一直被羅永浩詬病，并就個(gè)人的專業(yè)程度被各種諷刺挖苦。

　　這是一場勝負(fù)難分的辯論，雙方都不是贏家，只有蘋果坐收漁人之利，免費(fèi)做了三個(gè)小時(shí)的廣告。羅永浩證實(shí)了錘子手機(jī)的性能良好，卻失了情懷，咄咄逼人的氣場可能讓用戶路轉(zhuǎn)果粉；王自如賭了自身的評測系統(tǒng)，也被老羅質(zhì)疑其職業(yè)道德，這實(shí)屬不值。筆者認(rèn)為，雙方都應(yīng)少說話，做好各自的產(chǎn)品。無論昨晚你說了什么，一年半載之后估計(jì)誰也不會(huì)在意。但只有好的產(chǎn)品，才能讓你立于不敗之地。