約架詳情想必不需贅述，我們發(fā)現(xiàn)這不是對(duì)質(zhì)，是一次單方面的批判與質(zhì)問(wèn)。

　　不必同情王自如，但需認(rèn)可王自如的勇氣與風(fēng)度。

　　羅永浩喜歡搶話(huà)，也沒(méi)有風(fēng)度，還使用了諷刺和羞辱等技能，但必須佩服整場(chǎng)辯論中老羅的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)度以及在背后所做功課的努力。推理和舉證的精彩程度不亞于港片法庭戲。

　　誰(shuí)也說(shuō)服不了，這場(chǎng)嘴仗遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　洗腦的信息可能不是錘子手機(jī)如何出眾，而是 iPhone 目前依然是世界上品質(zhì)最高的手機(jī)。

　　羅永浩反駁了很多王自如對(duì)錘子手機(jī)的觀點(diǎn)，但他不可否認(rèn)，錘子手機(jī)在很多方面其實(shí)并不出色。

　　羅永浩這一晚真的贏了，王自如多次被揪出錯(cuò)誤和道歉。但事件性質(zhì)的改變，讓觀眾對(duì)錘子手機(jī)本身已變得不關(guān)心，錘子手機(jī)并沒(méi)有因?yàn)榱_永浩的尖酸變得更加卓越。當(dāng)一個(gè)品牌與個(gè)人掛鉤，并以此吸引粉絲的時(shí)候，個(gè)人品牌對(duì)公司品牌的影響似乎太大了。他的一言一行，很容易影響別人對(duì)公司的看法，也直接影響了他們購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的態(tài)度。可謂成也蕭何，敗也蕭何。

　　羅永浩和王自如在優(yōu)酷“對(duì)質(zhì)”后，很多人在討論王自如Zealer的獨(dú)立、公正性和職業(yè)道德，卻忘了最初“約架”的初衷。

　　羅永浩反駁了很多王自如對(duì)錘子手機(jī)的觀點(diǎn)，但他不可否認(rèn)，錘子手機(jī)在很多方面其實(shí)并不出色。

　　錘子手機(jī)到底是不是如同王自如說(shuō)的那么爛呢？網(wǎng)友根據(jù)昨晚的對(duì)質(zhì)視頻進(jìn)行了總結(jié)，最終得到以下14條結(jié)論（第10和14條重復(fù)了）：