上海交通大學(xué)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院副院長史占中：

　　2012年1月11日，美國一篇題為《為什么說現(xiàn)在是輪到中國擔(dān)心制造業(yè)了？》的文章說：未來20年里，美國將利用新技術(shù)挖空中國的制造業(yè)，并重新在制造業(yè)領(lǐng)域獲取“絕對競爭優(yōu)勢”。

　　這一論調(diào)并非“危言聳聽”，也非“空穴來風(fēng)”�？萍冀缬腥�種飛速發(fā)展的技術(shù)——“人工智能、機(jī)器人和數(shù)字制造”，將重新構(gòu)筑制造業(yè)的競爭格局。“人工智能技術(shù)”今后將會(huì)進(jìn)入制造業(yè)，輔助人們進(jìn)行設(shè)計(jì)、測試和制造，使制造業(yè)中的大規(guī)模定制成為可能；“機(jī)器人技術(shù)”將在人工成本和易操作性方面產(chǎn)生革命性影響，機(jī)器人不用睡覺，不用休假，也不會(huì)要求加薪，美國的機(jī)器人也許不久就將與中國的勞動(dòng)力直接展開競爭；“數(shù)字制造技術(shù)”是指一系列的技術(shù)能力，包括對新產(chǎn)品進(jìn)行構(gòu)思、利用模擬器進(jìn)行測試的能力；如果將人工智能、機(jī)器人和數(shù)字制造技術(shù)綜合集成應(yīng)用于制造業(yè)，那將絕對是一場真正意義上的“制造業(yè)革命”。

　　中國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入排名普遍偏低，在一定程度上便決定了我國企業(yè)往往只能在引進(jìn)技術(shù)上進(jìn)行局部的改良。而與之形成鮮明對照的是，早在2006年韓國三星依托政府的巨額研發(fā)投入，動(dòng)用166.6億美元建設(shè)世界最先進(jìn)的TFT-LCD生產(chǎn)線。搶占技術(shù)制高點(diǎn)后，三星就在液晶電視領(lǐng)域擁有了絕對的話語權(quán)。顯然，如果不致力于推動(dòng)能使我國制造業(yè)“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”的核心技術(shù)創(chuàng)新，將最終導(dǎo)致我國無法實(shí)現(xiàn)真正的“技術(shù)跨越”，更遑論引領(lǐng)未來制造業(yè)的發(fā)展。

　　從現(xiàn)階段來看，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)依然采取過去那種“引進(jìn)設(shè)備”、“擴(kuò)大產(chǎn)能”的傳統(tǒng)發(fā)展模式，仍在重蹈傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)”的覆轍。原有的“路徑依賴”將可能成為當(dāng)前“中國制造”轉(zhuǎn)型升級的巨大隱患。企業(yè)如僅僅通過引進(jìn)國外技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備，而不是自己進(jìn)行研發(fā)投入，在技術(shù)路徑不明確的新興產(chǎn)業(yè)中往往會(huì)帶來巨大的“沉沒成本”。一旦產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，前期大量的固定投資將迅速成為不良資產(chǎn)，使得新興產(chǎn)業(yè)面臨比以前傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更大的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。

　　我國制造業(yè)發(fā)展必須致力于完成由“加工代工型-技術(shù)模仿型-自主創(chuàng)新型”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和跨越，缺乏核心技術(shù)的模仿創(chuàng)新將無法扭轉(zhuǎn)我國制造業(yè)競爭的弱勢地位。現(xiàn)階段我國制造業(yè)企業(yè)雖也常有技術(shù)上的革新，但與其國外同行相比，大多局限于應(yīng)用技術(shù)的開發(fā)和工藝創(chuàng)新，缺少核心技術(shù)的重大突破。這一方面由于技術(shù)創(chuàng)新能力的先天不足所致，但更重要的是，我國企業(yè)缺乏明晰的研發(fā)投入體制，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的資助缺少持續(xù)性與穩(wěn)定性，對于需要龐大經(jīng)費(fèi)支出的核心技術(shù)開發(fā)，由于缺乏研發(fā)后的保障而憚?dòng)趪L試。