全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、國家能源委員會專家咨詢委員會主任張國寶表示，當(dāng)前我國電力的主要矛盾是地區(qū)分布不均衡——

　 　 記者：近期以來，我國內(nèi)蒙古等一些地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的“窩電”，這種現(xiàn)象是不是進一步凸顯了加大輸電網(wǎng)建設(shè)的緊迫性？

　 　 張國寶：我認為，三北地區(qū)“窩電”的情況的確存在。內(nèi)蒙古的電有幾種情況，其中一種是直供北京的，例如正藍旗電廠，這一部分電廠機組利用小時數(shù)都很高，能達到6000多小時，其他一些發(fā)電廠往往只能達到4000多小時，特別是蒙東地區(qū)。雖然從平均數(shù)看年發(fā)電小時還在5000小時以上，但相當(dāng)一部分電廠有生產(chǎn)能力卻不一定能夠全部釋放。

　 　 如果把可再生能源考慮進去，三北地區(qū)“窩電”情況更加嚴重�！皸夛L(fēng)”最能說明“窩電”的問題，所謂“棄風(fēng)”就是本來可以發(fā)電，但是因為種種原因沒有發(fā)，發(fā)出來以后也沒能上網(wǎng)。這樣的“棄風(fēng)”在內(nèi)蒙古占到15%到20%，單靠發(fā)展分布式能源也解決不了。

　 　 由于風(fēng)電是相對分散的，必須要先上網(wǎng)，通過“網(wǎng)對網(wǎng)”的通道才能實現(xiàn)外送。但是內(nèi)蒙古6年來沒有新建一條“網(wǎng)對網(wǎng)”的輸電線路。近年來修擴建的外送通道都是“點對網(wǎng)”的，而不是將蒙西電網(wǎng)與國家電網(wǎng)連起來的“網(wǎng)對網(wǎng)”通道。內(nèi)蒙古等一些地區(qū)的“棄風(fēng)”問題，確實進一步說明了加快輸電網(wǎng)建設(shè)相當(dāng)緊迫性。

　 　 記者：從內(nèi)蒙古的情況看，目前我國電力問題的主要矛盾是什么，應(yīng)該如何有的放矢地解決？

　 　 張國寶：中國電力問題的主要矛盾已經(jīng)不是規(guī)模不夠，而是地區(qū)分布不均。我國電力工業(yè)經(jīng)過多年的建設(shè)，過去那種嚴重缺電的局面已經(jīng)基本扭轉(zhuǎn)，現(xiàn)在雖有些地方在某些時段偶有缺電，原因不是總量太少，而是資源分布和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡。

　 　 這幾年地區(qū)性的缺電主要分布在華東和華南地區(qū)，也就是廣東、浙江、上海等經(jīng)濟發(fā)達又缺少一次能源的地區(qū)。江蘇、浙江、上�；�本沒有一次能源，廣東也基本沒有，但是這些沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、用電量比較大，所以高峰時段會引起缺電。

　 　 同時，我國能源比較多的地區(qū)主要在西部和北部，煤炭的主要供應(yīng)地在內(nèi)蒙古、山西、陜北、寧夏和甘肅，再遠就是新疆。因此，我國能源分布不均衡和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，決定了必須在更大的范圍內(nèi)進行能源調(diào)節(jié)和平衡。因此，加大輸電網(wǎng)建設(shè)是符合我國國情的選擇，必須大力推進。

　 　 記者：您認為，當(dāng)前我國輸電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)該如何推進？

　 　 張國寶：由于我國電力裝機規(guī)模越來越大，同時我國的資源稟賦也決定必須要進行跨區(qū)送電，推進特高壓輸電網(wǎng)線路建設(shè)�？梢哉f，采用特高壓技術(shù)已經(jīng)不是優(yōu)和劣的選擇問題，而是電網(wǎng)發(fā)展的必然選擇。

　 　 另外，我還特別想談到的一點是，要加大農(nóng)村配電網(wǎng)建設(shè)的力度。農(nóng)村電網(wǎng)的問題是歷史造成的，過去城市是全民所有制，所以城市里的電網(wǎng)比較健全，農(nóng)村是集體所有制，需要依靠農(nóng)民集資辦電。由此造成雖然農(nóng)村生活水平遠不如城市，但農(nóng)村用電卻比城市還貴。此外，農(nóng)村電網(wǎng)設(shè)備陳舊，線損也很大。1998年開始的第一輪農(nóng)網(wǎng)改造的目的，是把農(nóng)村的用電質(zhì)量搞上去，努力減小城鄉(xiāng)電價的差距，實現(xiàn)同網(wǎng)同價，幫助農(nóng)民減輕用電負擔(dān)。事實上，第一輪農(nóng)村電網(wǎng)改造后，大體上做到了生活用電同網(wǎng)同價，某些發(fā)達省份做到了各類電同網(wǎng)同價，例如江蘇，但是一些省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電還是比城里高。所以，從2010年起，我們開始推動新一輪的農(nóng)網(wǎng)改造，力爭做到各類電同網(wǎng)同價。

　 　 記者：目前，對于大規(guī)模、長距離輸電網(wǎng)建設(shè)存在一些爭議，您如何看待這個問題？

　 　 張國寶：我贊成發(fā)展特高壓，我認為這是一種技術(shù)進步。在國家科技中長期規(guī)劃中已經(jīng)明確寫入了要發(fā)展特高壓輸電，在發(fā)展重大裝備等國務(wù)院文件中也都寫入了相關(guān)內(nèi)容。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國的電力工業(yè)無論從量上還是質(zhì)上都發(fā)生了巨大的變化。目前我國的特高壓技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位，我們也有能力完成這樣的技術(shù)進步。

　 　 現(xiàn)在有專家對特高壓的安全性存在一些質(zhì)疑。我認為，發(fā)展特高壓電網(wǎng)安不安全，不能停留在感性的看法上，要建立在科學(xué)的計算和分析的基礎(chǔ)上。我國的特高壓電網(wǎng)技術(shù)經(jīng)過計算機模擬計算考驗，還得到了科技進步一等獎，質(zhì)疑的人并沒能提出其他的計算機模擬計算方法。

　 　 還有一些人質(zhì)疑特高壓的經(jīng)濟性，認為長距離輸電不如輸煤，提出了“遠輸煤，近輸電”的觀點。我認為，輸煤和輸電并不排斥，需要因地制宜進行考慮�！斑h輸煤，近輸電”其實是上世紀(jì)60年代提出來的口號。當(dāng)時最高電壓等級還不足500千伏，只有220千伏，加上那時全國很多省是獨立電網(wǎng)，不聯(lián)網(wǎng)，想輸電也做不到�，F(xiàn)在輸電技術(shù)有了很大進步，經(jīng)濟性也在提高，我們完全可以建坑口電站，實現(xiàn)“煤從空中走，電送全中國”。

[$page]　 　 記者：我們在采訪中了解到，目前一些輸電網(wǎng)建設(shè)工程沒有推進，主要原因是電網(wǎng)規(guī)劃一直沒有出臺，您怎么看這個問題？

　 　 張國寶：“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃的確還沒出來，主要是需要在一些問題上進一步形成共識，包括修建錫林浩特到南京的這條內(nèi)蒙古的外送通道。在錫林浩特建一個大型煤電群，大家都沒有意見，不同觀點集中在外送地點的選擇上。國家電網(wǎng)的意見是通過特高壓輸電網(wǎng)送到南京，但有一部分人提出改送到濟南。

　 　 為什么會出現(xiàn)這個問題？因為一旦將錫林浩特的電外送到南京，就相當(dāng)于把華北、華中和華東區(qū)域的電網(wǎng)用特高壓線路連成了“三華”同步電網(wǎng)。對這個問題，現(xiàn)在尚未達成共識，因此遲遲未能決策。我認為這不是技術(shù)問題，也不應(yīng)以國外的做法為標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵要看是否有利于解放生產(chǎn)力，是否有利于技術(shù)創(chuàng)新。內(nèi)蒙古現(xiàn)在有能源，也愿意送出能源，華東也需要能源。內(nèi)蒙古到華東的輸電網(wǎng)建成大大有利于解放生產(chǎn)力，卻因為線路終點的異議長期擱淺。

　 　 記者：您對我國電網(wǎng)下一步的建設(shè)規(guī)劃有什么樣的希望？

　 　 張國寶：我們電力工業(yè)發(fā)展空間依然很大，現(xiàn)在我國人均電量還比較少，美國人均電力裝機是3000瓦，我國人均電力裝機還不到1000瓦。雖然我們不能簡單地拿人均去算，但是中國還是應(yīng)該實現(xiàn)人均1000瓦，因為這符合小康生活的需求。

　 　 此外，我國調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的任務(wù)艱巨，要達到我國向國際社會承諾的，到2020年非化石能源達到15%的目標(biāo)并不容易，特別是福島事故后核電發(fā)展速度明顯放緩。而我國風(fēng)能、工博士工業(yè)品商城聲明：凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點，也不代表本網(wǎng)站對其真實性負責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與商城(rz-tex.com)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話：021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ：3267146135  投稿郵箱：syy@gongboshi.com