借著“公司控股股東和實(shí)際控制人可能發(fā)生變更”的理由，天龍光電開始了三個月多的停牌之旅，但是最終公司的“改嫁”計劃卻以終止收場。需要指出的是，天龍光電連續(xù)虧損兩年，成為了交易擱淺的重要原因，特別是今年一季度，公司的業(yè)績曾出現(xiàn)由盈利600萬到巨虧1.3億的大反轉(zhuǎn)。

終止交易復(fù)牌

天龍光電今(4)日公告稱，因其籌劃重大事項，公司股票于2014年3月3日停牌。

按照此前籌劃的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要方案，交易對手方（一家以能源項目投資、開發(fā)，電力項目投資管理的光伏同行業(yè)下游企業(yè)），對天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司（以下簡稱常州諾亞）進(jìn)行增資，成為常州諾亞的控股股東；或交易對手方對常州諾亞和公司另一控股股東馮金生的股份進(jìn)行協(xié)議收購。

但因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，交易對手方將成為天龍光電控股股東，其對天龍光電涉及資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為，2013年年報顯示公司未能實(shí)現(xiàn)扭虧，公司連續(xù)兩年虧損，存在暫停上市的風(fēng)險。同時由于未與控股股東就轉(zhuǎn)讓價格達(dá)成一致，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未能實(shí)施。

根據(jù)公告，天龍光電股票將于今日起復(fù)牌，復(fù)牌后三個月內(nèi)控股股東不實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。記者注意到，在2013年6月，天龍光電也曾經(jīng)停牌籌劃重組，計劃通過增發(fā)股份收購大連連城100%的股份，已達(dá)到提升上市公司的盈利水平的目的，但是同樣以失敗而告終。

一季度業(yè)績大變臉

毫無疑問，面對天龍光電的公告，公司廣大股東都頗有怨言，因?yàn)閺慕�期市場表現(xiàn)來看，部分帶著重組方案復(fù)牌的公司，都面臨巨大的補(bǔ)跌壓力，重組夭折的公司復(fù)牌后更是飽受市場的“冷眼”。

引起記者關(guān)注的是，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃失敗的理由中曾明確提到“2013年年報顯示公司未能實(shí)現(xiàn)扭虧，公司連續(xù)兩年虧損”，并導(dǎo)致“轉(zhuǎn)讓價格未能達(dá)成一致”。而實(shí)際上，就在天龍光電停牌前的2月28日，公司發(fā)布的業(yè)績預(yù)告才顯示，公司預(yù)計2013年成功扭虧，實(shí)現(xiàn)凈利潤額約為608.52萬元。

需要特別注意的是，正是在天龍光電停牌籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后的4月22日，公司突然宣布對此前的業(yè)績快報進(jìn)行大幅修正。2013年的凈利潤由此前的608.52萬元，驟降至虧損1.3億元，當(dāng)時天龍光電解釋稱，受部分重要客戶出現(xiàn)重大經(jīng)營及財務(wù)困難等因素影響，經(jīng)會計師事務(wù)所初審后顯示，公司的應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、部分產(chǎn)品收入、成本有大幅調(diào)整。

而從最終的結(jié)果來看，天龍光電2013年度業(yè)績的由盈轉(zhuǎn)虧，無疑成為了交易終止的重要原因。但是為何這種變化出現(xiàn)在公司停牌，交易對手對公司涉及資產(chǎn)進(jìn)行詳盡調(diào)查之后？或許在由盈轉(zhuǎn)虧的背后，還隱藏著更多的故事。