美國能源局(Department of Energy)所進(jìn)行的商用LED產(chǎn)品評估報(bào)告(CALiPER)計(jì)劃，針對部分線性LED燈具的調(diào)查內(nèi)容，發(fā)布了第21.3項(xiàng)報(bào)告。報(bào)告中產(chǎn)品生命周期的價(jià)格對照組有兩組：一組耗能38W，為兩條LED燈管所組成的格柵燈，以及耗能51W的熒光燈，分別進(jìn)行為期十年的模擬比較。

測試預(yù)設(shè)LED燈具所放出的光線與光線分布狀況，在十年測試期間均相同，但只有三分之一達(dá)成目標(biāo)。未來固態(tài)照明發(fā)展，或許能讓更多燈具滿足這項(xiàng)前提。

評估LED燈具系統(tǒng)是否在特定場所發(fā)揮成本效益時(shí)，需要考慮的因素很多。美國能源局最新CALiPER報(bào)告僅聚焦初期投資、耗能量、系統(tǒng)壽命與更換需求。而可變因素則包含LED燈具成本，如兩支燈管外加個(gè)別驅(qū)動(dòng)器，總金額約40美元、80美元或120美元;一年運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間，如2000小時(shí)或4000小時(shí);LED安裝時(shí)間，如15分鐘或30分鐘;電費(fèi)如每度電6美分、12美分、18美分或24美分。

至于報(bào)告中表格，則提供讀者查閱以找出最符合自身現(xiàn)況要素;同時(shí)提供簡易價(jià)格估算表，幫讀者評估項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益。

總括而言，雖然該燈具初始成本溢價(jià)依然偏高，若電費(fèi)上漲超出平均值且長時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)，并能縮短安裝時(shí)間，那么線性LED燈具依然會(huì)是較具成本效益的選擇。