歐盟光伏“雙反”政策，從去年延續(xù)到今年，期間的“糾紛”一直不斷，近日有消息人士逐露，中方認(rèn)為歐盟此次雙反立案之初就證據(jù)不足。

歐盟對我國光伏產(chǎn)品的雙反調(diào)查，在去年開始可以說一直嚴(yán)重影響著國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在自該調(diào)查以來，我國光伏產(chǎn)業(yè)就在外部因素及內(nèi)部因素的雙重主導(dǎo)下，不可避免的步入行業(yè)危機中，并造成非常不利的影響。

在光伏“雙反”案件的調(diào)查過程中，中方認(rèn)為，歐盟方在立案、產(chǎn)品范圍、申請人資質(zhì)、損害和因果關(guān)系等環(huán)節(jié)均存在瑕疵。

比如中方認(rèn)為，歐委會目前調(diào)查針對的是三個產(chǎn)品：組件、電池和硅片，歐盟在立案中，把三組產(chǎn)品合而為一，統(tǒng)稱為“光伏產(chǎn)品”，導(dǎo)致立案基礎(chǔ)存在瑕疵。

另外，歐盟光伏“雙反”案以協(xié)會的名義申請，協(xié)會到底代表多少企業(yè)，在歐盟光伏產(chǎn)業(yè)中，有多少企業(yè)支持“雙反”，占多大比重。中方產(chǎn)業(yè)通過其他渠道了解到，還有相關(guān)的上百家企業(yè)沒有被包含進(jìn)去。

中方認(rèn)為在這些方面的透明度存在問題，國內(nèi)光伏行業(yè)的律師已經(jīng)在搜集相關(guān)的資料，目前還沒有公布結(jié)論。

對此商務(wù)部人士表示，歐盟光伏“雙反”案在程序上確實是存在一些瑕疵的，比如反補貼調(diào)查，歐盟方對組件項目的補貼指控也是不充分的。