代表中南海聲音的人民日報警告歐盟:別逞一時之快�！皻W盟對中國光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初裁，是濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的不公正之舉。我們鋪好了談判桌，手中也有足夠的牌可以打�！�

根據(jù)上海證券報的說法，“中國準(zhǔn)備了包括‘一裁兩立’在內(nèi)的反制舉措作為談判籌碼：所謂‘一裁’就是對原產(chǎn)于美歐韓的太陽能級多晶硅初裁，‘兩立’則是對進(jìn)口葡萄酒和汽車反傾銷立案。”

甚至，搜狐允許作者宣稱“李克強(qiáng)總理呼吁中歐以磋商解決貿(mào)易爭端，千萬不要搞貿(mào)易保護(hù)主義，打貿(mào)易戰(zhàn)。雖然氣壯，但理卻有點(diǎn)不直”：“因為中國的光伏行業(yè)確實如歐盟光伏制造商聯(lián)盟EUProSun所指控的那樣，獲得中國政府的扶持和補(bǔ)貼。光伏行業(yè)在中國是政府重點(diǎn)扶持的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)上是一種以官員來決定發(fā)展什么行業(yè)、以多大力度來發(fā)展的‘產(chǎn)業(yè)升級’思維下的產(chǎn)物�！�

但是，李克強(qiáng)總理的功勞是肯定的。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任、國家政策研究中心高級研究員何茂春說，“李克強(qiáng)總理對于中歐光伏摩擦的關(guān)注，無疑對推動該案的磋商解決起到了關(guān)鍵性作用，很大程度上避免了中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系走入死胡同”。商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽也對“11.8%稅率體現(xiàn)靈活性”表示欣慰：“歐方之所以能展現(xiàn)出一定的靈活性，是中國政府特別是李克強(qiáng)總理高度重視，親自做了很多重要的關(guān)鍵性工作的結(jié)果。”

而當(dāng)人民日報建議《加速培育國內(nèi)光伏市場》時，騰訊用首頁專題來潑了點(diǎn)冷水：光伏既不是環(huán)保產(chǎn)業(yè)也不是高科技新興產(chǎn)業(yè)，誤區(qū)背后是光伏生產(chǎn)大國為光伏消費(fèi)大國“做嫁衣”：“一方面，中國的光伏產(chǎn)業(yè)為外國帶來了環(huán)保發(fā)電、上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展等諸多福利...另一方面，提供了環(huán)境和人力成本的中國，光伏發(fā)電卻并未在國內(nèi)推廣開來...政策過分‘扶持’行業(yè)：騙錢的空殼公司也來了，產(chǎn)業(yè)一片亂象...一方面冒著污染的風(fēng)險，生產(chǎn)出大量的光伏產(chǎn)品；另一方面，這些產(chǎn)品中的絕大部分又遠(yuǎn)渡重洋，在越來越過剩的產(chǎn)量沖擊下越賣越便宜。這場涉及40萬中國工人飯碗、號稱‘高科技’的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易爭端背后，是當(dāng)代中國世界工廠地位的又一個特寫�！�

雖然同樣也承認(rèn)中國光伏產(chǎn)業(yè)“低價戰(zhàn)略已走到頭...有些亂象就同服裝和玩具行業(yè)差不多”，但值此同仇敵愾之際，還是要堅決站在商務(wù)部身后，并且鼓勵“中國需要下手重一些”：“刺激歐盟內(nèi)部的爭論，讓輿論給歐委會施加更大的壓力。這樣即使不能把歐盟對華貿(mào)易保護(hù)主義的時鐘倒著撥，也至少可以避免歐盟對中國光伏產(chǎn)品征收47%永久性反傾銷稅的最壞結(jié)局�！�