雖然在中國締造了全球最大的光纖光纜產(chǎn)業(yè)基地，但產(chǎn)業(yè)鏈廠商并沒有看得更遠(yuǎn)。日前，中國電信科技委主任韋樂平在談及下一代傳送網(wǎng)時感慨：“國內(nèi)光纖光纜企業(yè)，思維太落后�！�

光纖“服役”年限普遍為20年，今天的光纖要考慮到今后20年的網(wǎng)絡(luò)需求，基于這一考慮，中國電信希望能抓緊商用“超低損耗光纖”(Ultra Low Loss，ULL)，但遺憾的是：國內(nèi)光纖光纜企業(yè)無法提供這一產(chǎn)品，甚至連“嘗試推出”的想法都欠奉。

在韋樂平看來，國內(nèi)光纖光纜企業(yè)沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃，但中電信卻不能不考慮。

干線更新的前瞻性

上世紀(jì)90年代敷設(shè)的“八縱八橫”骨干網(wǎng)如今臨近“退役”，新一輪的光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)開啟。然而，光纖的服役環(huán)境已發(fā)生變化。韋樂平介紹，未來5到10年，僅省際干線更新量就高達(dá)4萬多公里。

光纖作為基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，極具“不動產(chǎn)”性質(zhì)：一次到位、難以改動，需要考慮其壽命期內(nèi)所有潛在的網(wǎng)絡(luò)需求;并且，對現(xiàn)有的機(jī)房、再生站、供電系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的適應(yīng)性要求，盡量少變動這些基礎(chǔ)設(shè)施。新一輪骨干光纖的選用，考驗(yàn)著運(yùn)營商的前瞻性。畢竟，如果兩個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的距離大于未來系統(tǒng)傳送距離，運(yùn)營商可能不得不新建再生站來維持傳輸需求。運(yùn)營商需要盡量避免這一情況的出現(xiàn)。

2013年，隨著三大運(yùn)營商陸續(xù)啟動100G集采，骨干網(wǎng)全面進(jìn)入100G時代。韋樂平根據(jù)目前的流量趨勢判斷：到2017年，中國電信骨干網(wǎng)最大截面帶寬約為38T，需要5個100G系統(tǒng)，“屆時，400G將是更合適的選擇�！�400G的來臨，還有不到5年。

今天敷設(shè)的、擁有20年生命周期的光纖，必須考慮到100G、400G、1T乃至更高容量光通信系統(tǒng)的傳輸需求。但在同樣光纖環(huán)境下，系統(tǒng)容量越高、傳輸距離越短：400G的傳輸距離約為100G的1/3。解決問題的辦法就是采用損耗更低的光纖。韋樂平分析：“相干通信的采用，使得制約速率的關(guān)鍵不再是CD、PMD，而是非線性和損耗。”

目前，業(yè)內(nèi)根據(jù)光纖損耗，把光纖大致分為普通光纖、低損耗光纖、超低損耗光纖三類，其中，普通光纖衰減為0.20dB/km左右，低損耗光纖、超低損耗光纖的衰減分別小于0.185dB/km、0.170dB/km。目前，業(yè)內(nèi)僅康寧公司可以提供商用的超低損耗光纖，2010年，華為、康寧曾在超低損耗光纖上首次實(shí)現(xiàn)了100G系統(tǒng)的3000公里傳輸。

相比于普通光纖，低損耗、超低損耗光纖可分別減少跨段損耗2dB、3dB。“如果把3dB折合成跨段數(shù)，相當(dāng)于后者翻倍，也就是總傳輸距離提升100%�！表f樂平稱，即便是跨段數(shù)不變，也能帶來每跨段提升17%的距離，總傳輸距離也提升了17%，“現(xiàn)在，已經(jīng)沒有任何一項(xiàng)技術(shù)能給運(yùn)營商帶來這樣可觀的技術(shù)收益了�！�

超低損耗的“收益”

傳輸距離的提升，意味著系統(tǒng)再生站的減少，減少每一個再生站都意味著數(shù)千萬元人民幣的投資�！皬�100G之后，系統(tǒng)容量越高，低損耗、超低損耗光纖能節(jié)約的再生站數(shù)量越多�！表f樂平統(tǒng)計(jì)，400G時代，相比于普通光纖，低損耗光纖可減少20%的400G再生站;而超低損耗光纖可以減少40%。隨著光通信的發(fā)展，超低損耗光纖帶來的成本優(yōu)勢會越來越明顯。

2012年下半年，中國電信北京研究院啟動大型網(wǎng)絡(luò)模擬計(jì)算結(jié)果，在目前全國網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)基礎(chǔ)上，結(jié)合流量發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)更新趨勢，假設(shè)骨干網(wǎng)10年內(nèi)需要新建5萬公里的超高速傳輸系統(tǒng)。模擬計(jì)算普通、低損耗、超低損耗光纖的網(wǎng)絡(luò)總成本。

模擬分析給出的結(jié)論十分明顯：相比于普通光纖，低損耗光纖的光纜工程成本增加不到1%，但由于衰減降低帶來的系統(tǒng)站點(diǎn)的減少，總傳輸系統(tǒng)成本降低了約10%，節(jié)約10億元;超低損耗光纖價格是普通光纖的3倍，但考慮到光纜成本、人工成本占大頭，且保持不變，總光纜成本提升10%，但再生站明顯減少，光傳輸系統(tǒng)總成本降低了月25%，節(jié)約25億元。

“這還只計(jì)算了中國電信，如果考慮到聯(lián)通、移動，那帶來的改變該有多少?”韋樂平分析：“低損耗光纖在成本增加極少的情況下，減少系統(tǒng)總成本，優(yōu)勢明顯，近期可以采用�！备鶕�(jù)這一結(jié)論，2013年中國電信聲明：今后骨干網(wǎng)光纜建設(shè)采購將全部采用兼容G.652D標(biāo)準(zhǔn)的低損耗光纖。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前康寧、富通、長飛、烽火已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)低損耗光纖的規(guī)模化生產(chǎn)，年產(chǎn)能分別為800、300、300、500萬纖芯公里，基本滿足中國電信骨干網(wǎng)需求。

相比于低損耗光纖，超低損耗光纖的成本優(yōu)勢更為突出。但是，全球光纖廠商中僅康寧可以提供超低損耗光纖的商用產(chǎn)品，已經(jīng)習(xí)慣于“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈”的運(yùn)營商不習(xí)慣自己的供貨商名單太過單薄，這會有“產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險”。

為了推動超低損耗光纖產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，韋樂平赴多家國內(nèi)光纖廠商“商談”，但結(jié)果令韋樂平大失所望：從事無源產(chǎn)業(yè)的光纖廠商，已經(jīng)習(xí)慣于規(guī)模化發(fā)展，他們更希望產(chǎn)業(yè)鏈“一百年不變”，“思想太落后”。

韋樂平指出：“目前，超低損耗光纖可以先在局部的大跨段光纜中開展試點(diǎn)，以取得工程建設(shè)、維護(hù)經(jīng)驗(yàn)�！�

落后的不只是“思維”

不過，超低損耗光纖的“難產(chǎn)”，可能并非是因?yàn)閲鴥?nèi)廠商的"思維"落后。畢竟，超低損耗光纖的技術(shù)與工藝，很大程度上是另外一個課題。

1966年高錕博士提出：光纖的高損耗并不是其本身固有的，而是由材料中所含的雜質(zhì)引起的。他預(yù)言：降低材料中的雜質(zhì)含量，可使光纖的損耗降至20dB/km甚至更小。此理論提出之后