近日，美國有線電視網(wǎng)絡(luò)媒體公司HBO電視網(wǎng)給某公司發(fā)出一封“叫�！焙�，要求后者停止銷售由3D打印機(jī)打印、模仿HBO電視網(wǎng)發(fā)行的電視劇《權(quán)力的游戲》中的iPhone底座，因?yàn)镠BO電視網(wǎng)擁有該劇所有角色和在屏幕上顯示過的物體的版權(quán)。無獨(dú)有偶，不久前，一家英國游戲公司也給某3D打印機(jī)商家發(fā)出了停業(yè)“命令”，原因是該商家用3D打印機(jī)制作了該公司的流行桌面游戲“戰(zhàn)錘”中人物的實(shí)體模型。

因?yàn)椤按蛴　倍�受到版�?quán)人的“警告”，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域并不多見，然而，隨著3D打印技術(shù)的興起，此類“警告”抑或糾紛或許將會(huì)不斷上演。

所謂3D打印，是以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可黏合材料，通過逐層打印的方式來構(gòu)造物體。

3D打印技術(shù)的“克隆”功能確實(shí)令人稱奇。除了打印各種現(xiàn)有物品的“復(fù)制件”外，3D打印還可以根據(jù)一些數(shù)據(jù)或技術(shù)參數(shù)，生產(chǎn)出符合要求的“產(chǎn)品”。新穎、前衛(wèi)且功能強(qiáng)大的特點(diǎn)，讓3D打印技術(shù)吸引了不少商家和客戶的目光，甚至有人稱之為“將帶來第三次工業(yè)革命”的打印技術(shù)。但是，當(dāng)人們沉醉于3D打印機(jī)的強(qiáng)大功能、肆意打印的同時(shí)，當(dāng)心可能觸碰法律邊緣。

打印世界觸碰法律邊緣

“只要有想象力，就能打印整個(gè)世界”，部分商家關(guān)于3D打印機(jī)的銷售廣告，讓人充滿遐想。然而在輕松“克隆”物品、帶來新鮮感的同時(shí)，3D打印技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)也開始顯現(xiàn)。

首先是利用該技術(shù)“制造”產(chǎn)品或者銷售該制品的商家，開始不斷地收到著作權(quán)人、專*權(quán)人和注冊(cè)商標(biāo)持有者的“警告”，要求其停止打印和銷售相關(guān)產(chǎn)品的行為。其次，無邊界、無節(jié)制的打印開始給人們帶來恐懼感。據(jù)媒體報(bào)道，今年5月，美國人科迪·威爾森在得克薩斯州成功試射了世界首支3D打印手槍，該手槍是科迪·威爾森經(jīng)過一年多時(shí)間的研發(fā)，利用一臺(tái)價(jià)值8000美元的3D打印機(jī)“制造”而成。對(duì)于美國而言，利用該技術(shù)打印手槍是否合法尚處于爭(zhēng)議之中，但對(duì)于大多數(shù)“禁槍”的國家而言，用3D技術(shù)打印具有發(fā)射功能的手槍無疑具有“非法性”。

單就我國而論，《中華人民共和國槍支管理法》第3條明確規(guī)定“國家嚴(yán)格管制槍支。禁止任何單位或者個(gè)人違反法律規(guī)定持有、制造（包括變?cè)�、裝配）、買賣、運(yùn)輸、出租、出借槍支”，第22條規(guī)定“禁止制造、銷售仿真槍”。與此相應(yīng)，我國刑法同樣規(guī)定了“非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥的”，面臨三年以上十年以下有期徒刑的懲罰；情節(jié)嚴(yán)重的，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。所以，當(dāng)利用3D技術(shù)打印而成的槍支具備了一定的“發(fā)射性和危害性”，符合法律中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之時(shí)，必將觸犯到我國的法律。

并非所有物品都可打印

伴隨著3D打印技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，其打印功能日益強(qiáng)大。在汽車工業(yè)中，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)新的零部件時(shí)，已經(jīng)習(xí)慣使用3D打印技術(shù)來快速制作模型；部分醫(yī)療設(shè)備公司也在嘗試使用這項(xiàng)技術(shù)制造完整的假肢，新的假肢比傳統(tǒng)方式制造的更便宜，甚至可以機(jī)洗。在文物保護(hù)、電影制作等領(lǐng)域，3D打印技術(shù)也在發(fā)揮著重要作用。不可否認(rèn)，3D打印技術(shù)的發(fā)展給人們的生活帶來了更多的方便，然而也應(yīng)當(dāng)看到，這把“雙刃劍”的另一面也可能隨時(shí)給社會(huì)造成“創(chuàng)傷”。

從法律的角度而言，并非所有的物品都可以被3D打印，首先是違禁品不可隨意打印。所謂違禁品，一般是指“國家規(guī)定限制或禁止生產(chǎn)、購買、運(yùn)輸、持有的槍支彈藥、爆炸物品、劇毒化學(xué)品、竊聽竊照專用器材、毒品、迷藥、管制刀具等物品”，上述物品有的為國家明令禁止生產(chǎn)銷售，有的其生產(chǎn)、銷售需依照法律規(guī)定履行相當(dāng)嚴(yán)格的審批手續(xù)。之所以如此，是因?yàn)樯鲜鑫锲肪哂兄鴩?yán)重的社會(huì)危險(xiǎn)性，如果肆意生產(chǎn)，必將對(duì)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重的危害。故而，對(duì)于3D打印而言，如果其“生產(chǎn)”出的是具備正當(dāng)用途和相關(guān)授權(quán)的“模型”，并不具備社會(huì)危害性，但如果利用該技術(shù)打印出國家限制或禁止生產(chǎn)的“違禁品”，具備高度仿真功用時(shí)，則已經(jīng)觸犯到法律的禁止性規(guī)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦需尊重

使用3D打印時(shí)還需尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品……（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品�！�

從法律規(guī)定可知，受到著作權(quán)法保護(hù)的不僅包括傳統(tǒng)的平面作品，也包括具備三維角度的“模型作品”，所以，為了商業(yè)目的而隨意打印他人創(chuàng)作的作品，很可能會(huì)引發(fā)“侵權(quán)訴訟”。除此之外，“對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用”的外觀設(shè)計(jì)和用以區(qū)別商品和服務(wù)來源的“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)”，分別受到我國專*法和商標(biāo)法的保護(hù)，利用3D技術(shù)擅自打印者，必然涉嫌侵犯他人的專*權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

如何判定打印產(chǎn)品侵權(quán)

用3D打印機(jī)直接“制造”他人創(chuàng)作的立體產(chǎn)品，未獲授權(quán)的則構(gòu)成侵權(quán)，然而實(shí)踐中多變的3D打印形式也在考驗(yàn)著法律規(guī)范。比如根據(jù)文字描述或者技術(shù)參數(shù)，以及基于2D產(chǎn)品進(jìn)行3D打印的情況，是否構(gòu)成侵犯，各方的觀點(diǎn)有所不同。有觀點(diǎn)認(rèn)為，判定打印產(chǎn)品是否侵權(quán)，首先要鑒定這段文字是否構(gòu)成作品，如果基于這段文字打印的產(chǎn)品屬于演繹作品，則演繹作品需要經(jīng)過文字作品權(quán)利人的授權(quán)，同時(shí)，即使打印的作品屬于演繹作品，還需要依據(jù)產(chǎn)品的用途來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，文字、參數(shù)和3D打印產(chǎn)品屬于不同的表達(dá)形式，如果文字描述的是一件美術(shù)作品，將其打印出來，未獲授權(quán)者同意則構(gòu)成侵權(quán)；如果文字描述的是產(chǎn)品設(shè)計(jì)參數(shù)，根據(jù)參數(shù)打印3D產(chǎn)品是生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的行為，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

工博士工業(yè)品商城聲明：凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與商城(rz-tex.com)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話：021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ：3267146135  投稿郵箱：syy@gongboshi.com