“富煤缺油少氣”是對中國能源資源稟賦的基本共識,這句話的含義在目前形勢下可能要發(fā)生一些變化;仡欉^去,所有的能源短缺問題,基本都是基礎設施不足(包括開采與運輸)、價格體系(比如煤炭價格結構性壓低,打擊供應而鼓勵消費)與管理體制(僵化的規(guī)劃體制,“命令與控制”的能源管理方式)的問題。能源總量的絕對稀缺,在歷史上從來沒有存在過,并且在上世紀末之前一段較長的時間,能源出口更是發(fā)展經(jīng)濟、積極創(chuàng)匯的一個工具。但是,近期國內(nèi)暴露出的環(huán)境質(zhì)量嚴重退化,大氣、水、土壤的全面污染,對經(jīng)濟發(fā)展與居民健康已經(jīng)造成并將繼續(xù)造成嚴重損失。從這一意義上說,在中國,環(huán)境資源比能源資源更稀缺,其短缺造成的損失也更大。
天然氣是最清潔的化石能源,近幾年最吸引眼球的,莫過于美國頁巖氣井噴式的發(fā)展。在美國之外的其他地區(qū),特別是澳大利亞、中國、印度及歐盟國家,關于本地區(qū)頁巖氣資源稟賦以及可采性的評估與試采也在進行中。如果一切順利,一個天然氣的“黃金時代”(IEA能源展望2012語)有可能出現(xiàn)。
美國國內(nèi)方面,這一能源轉型發(fā)展,帶來了能源安全與溫室氣體排放方面的雙重收益。美國的能源獨立前景越來越被看好;天然氣發(fā)電有效替代了燃煤,促進美國溫室氣體排放出現(xiàn)明顯下降,2011年碳排同比下降1.7%,2012年預計更多;能源成本下降明顯,美國的化工、制造等產(chǎn)業(yè)競爭力有所提升;能源出口變得有利可圖,美國天然氣生產(chǎn)商正考慮出口LNG的可能性及加大基礎設施建設,美國煤對臨近地區(qū)特別是歐洲的出口大增。
過去幾年,中國無疑是煤炭進口增長最快的地區(qū),2012年凈進口超過2.8億噸,同比增長35%。而歐洲地區(qū)的增長也非?捎^,2009—2012年煤炭消費持續(xù)增長,2012年前6個月,來自美國的煤炭進口就上升了1/3,全年煤炭消費增長可能超過5%。無疑,美國頁巖氣的井噴是重要因素與導火索。
從更長遠來看,美國的能源獨立前景對中東、拉美等地區(qū)的地緣政治也會產(chǎn)生重大影響。
但是,頁巖氣發(fā)展本身的環(huán)境完整性疑問也在上升,這正是很多歐洲國家表現(xiàn)遲緩的部分原因。法國已經(jīng)禁止開采頁巖氣,有關開發(fā)帶來的局部環(huán)境污染與環(huán)境破壞的風險(如生態(tài)與水系統(tǒng)的破壞),目前的研究并不充分。頁巖氣的使用無疑是清潔和有利于減少溫室氣體的,同其他工業(yè)活動類似,這種破壞程度隨著經(jīng)驗的增加有減少的可能,但其生產(chǎn)過程中如何減少泄露排放,仍值得進一步關注。
中國方面,政府已經(jīng)確定“十二五”期間實現(xiàn)天然氣在整個能源消費中的比重翻番,到 2015年達到8%的份額。這一消費的增加,將來自于國內(nèi)天然氣產(chǎn)量的增加,以及進口的LNG與管道氣。由于前期技術積累不夠,頁巖氣在此中占比可能微小。并且可以肯定的是,盡管有了“十二五”期間的發(fā)展規(guī)劃,目前就頁巖氣前景做任何長期判斷仍然為時過早。
資源儲量方面,目前一些初步研究認為,中國頁巖氣總體資源量很大,但由于賦存條件較美國要差,開采難度要高,其成本也要高一些。技術、價格體系與基礎設施,而不是資源儲量,將是中國未來非常規(guī)氣發(fā)展及其角色的決定因素。
此處,不得不提及中國的油氣市場壟斷。在目前的成本與價格體系之下,大的油氣公司并沒有足夠動力去生產(chǎn)頁巖氣。因為相較于傳統(tǒng)的油氣,其成本仍然很高,存在自我鎖定的可能。潛在的定價改革方向基本是“漲價”,這可以幫助油氣公司獲取更好的利潤,也將進一步增加傳統(tǒng)的油氣的吸引力。單獨來看,這一理性選擇具有一定的合理性,但無疑會妨礙國內(nèi)頁巖氣發(fā)展的技術進步與潛在的成本大幅下降的可能性。
如何從制度政策與具體的管理體制上保證不同投資主體具有穩(wěn)定的預期,促進投資的積極性,降低頁巖氣投資風險,將是一項重要任務。在這一問題上,同中國的其他能源政策類似,關鍵不在于是否具有“積極發(fā)展”還是 “審慎發(fā)展”的理念(此類提法本身都需要進一步界定,并且缺乏制度特征與行動含義),而是如何創(chuàng)造一個長期、穩(wěn)定、透明的機制與制度環(huán)境;與此同時,政府通過強化環(huán)境標準、安全標準與勞工標準的要求,規(guī)避頁巖氣發(fā)展中存在的一些環(huán)境與社會影響方面的負外部性,機制的作用與角色將非常關鍵。
(作者供職于北京卓爾德環(huán)境咨詢與研究中心 張樹偉)