這兩年光伏業(yè)很煩，最煩的當(dāng)屬施正榮。

　　現(xiàn)在大眾都將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)政府和企業(yè)，尚德更是處在風(fēng)口浪尖，這實(shí)在是很不正常的現(xiàn)象。

　　有媒體形象地將光伏比喻為賽車，認(rèn)為中國(guó)光伏行業(yè)沒有剎車的概念，導(dǎo)致現(xiàn)在的過剩�，F(xiàn)在大眾對(duì)于光伏的問題多數(shù)集中在盲目投產(chǎn)上，但同樣的擴(kuò)產(chǎn)出現(xiàn)在2007年，享受到的卻是溢美之詞。何解?那時(shí)擴(kuò)張不 “盲目”嗎?在2010年市場(chǎng)從金融危機(jī)中崛起的時(shí)候，有多少人高喊“產(chǎn)能帶來(lái)低成本?”至少我是沒看出來(lái)，業(yè)內(nèi)分析機(jī)構(gòu)同樣也沒看出來(lái)。 Solarbuzz的廉銳博士說(shuō)的一句話，我很贊同。“大家不要抱怨我們分析機(jī)構(gòu)看不準(zhǔn)行情，實(shí)在是這個(gè)行業(yè)變數(shù)太大了。”

　　筆者認(rèn)為如果非要以賽車來(lái)比喻光伏業(yè)的話，更像是主辦方在比賽中段強(qiáng)行將F1跑道改成了越野賽。之前越優(yōu)秀的“車手”，往往越容易出現(xiàn)事故。金融危機(jī)和歐債危機(jī)對(duì)于光伏的沖擊不言而喻。而且越是快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)越高，并不能說(shuō)明光伏和尚德就是失敗者。還記得1998年金融海嘯的時(shí)候，一位老家同鄉(xiāng)說(shuō)了一句讓人莞爾： “都說(shuō)金融危機(jī)，我怎么沒感覺呢?”我其實(shí)很想說(shuō)的是：“如果咱們家鄉(xiāng)再偏僻點(diǎn)，別說(shuō)金融危機(jī)，就是世界大戰(zhàn)跟我們都沒關(guān)系。”

　　光伏圈這點(diǎn)事兒，已經(jīng)超出企業(yè)能力了。你問施正榮怎么辦，他能怎么辦?2011年年初國(guó)外買家聯(lián)手壓價(jià)，加之歐洲美洲的貿(mào)易保護(hù)，簡(jiǎn)直是迫害中國(guó)光伏業(yè)的帽子戲法，這時(shí)我們國(guó)人再來(lái)冷眼旁觀，做未卜先知狀，著實(shí)可悲。這其中有行業(yè)協(xié)會(huì)、有國(guó)家機(jī)構(gòu)，讓企業(yè)如何跟他們對(duì)抗?

　　而且施正榮早在2007年就提醒過，光伏行業(yè)可能出現(xiàn)過剩，但又如何?而今給人的感覺尚德卻是過剩的罪魁禍?zhǔn)�，�?shí)在是種怪異的邏輯。在中國(guó)，很多專家可以理解為“專門評(píng)論家”，這時(shí)常常做痛心疾首狀。且不論這種事后諸葛的做法節(jié)操如何，但國(guó)外也在破產(chǎn)，包括杜邦在內(nèi)的幾乎處于壟斷地位的企業(yè)都開始裁員，一味批判政府、企業(yè)，缺少建設(shè)性意見，毫無(wú)意義。順便說(shuō)一句，對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，一知半解，建設(shè)性意見比批判難得多。

　　施正榮在2009年后也提醒過光伏行業(yè)出現(xiàn)過剩，但現(xiàn)在媒體在提到尚德的時(shí)候感覺仍然將其指為過剩的源頭。施正榮就是智子疑鄰中那個(gè)熱心又惹一身騷的倒霉鄰居。

　　當(dāng)然，尚德的煩惱在于太知名了，施正榮曾經(jīng)的首富頭銜曾經(jīng)向奧運(yùn)的圣火，揭開了“光伏奧運(yùn)”的序幕，如今卻如同海水中的一縷血腥，吸引著鯊魚們的注意力。

　　我無(wú)意贊美施正榮，只是在大眾的烘托下將施正榮和光伏業(yè)推上神壇，就沒必要在他和它走下來(lái)的時(shí)候?qū)⑺麄兇蚵鋲m埃。

　　如果光伏這種中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)都生生被外國(guó)迫害致死，那么我們的明天在哪里?永遠(yuǎn)忍受所謂“友邦”的剝削嗎?用襯衫買飛機(jī)?默克爾都已經(jīng)賣給我們很多架了!